[讨论]量表构建中的CFA分析

akun1999

4696

收藏 2009-04-15

一般在量表构建中，用内部一致性检验和EFA分别检验量表的信度和效度。很多研究在此基础上用另外的数据通过CFA再次进行验证。CFA这次验证的意义何在呢？是否经历EFA和CFA的量表的信度和效度更高呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lihoujian

2009-4-15 03:15:00

一般通过先验和后验进行处理，先验一般不用通过efa，而后验必须通过efa，其实楼主说的这种做法是不对的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jsseashore

2009-4-19 11:31:00

EFA是探索性的，ＣＦＡ是验证性的。正常情况下是都需要的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tang5432

2009-4-19 11:39:00

正是如此。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akun1999

2009-4-20 23:27:00

谢谢大家。但是似乎没人能针对性回答我的问题啊。我不是问EFA和CFA是什么？而是问经历了EFA的量表，以EFA的结论为假设，重新收集数据，再次进行CFA的意义何在？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiaogaike

2009-4-21 08:27:00

“谢谢大家。但是似乎没人能针对性回答我的问题啊。我不是问EFA和CFA是什么？而是问经历了EFA的量表，以EFA的结论为假设，重新收集数据，再次进行CFA的意义何在？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-443697-1-1.html”

其实，简单的说，CFA目的就是在于验证你EFA所得到的因子结构是否合理、是否与实际测量相适配。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群