全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1806 7
2005-09-16
<P>庆祝公共经济学版发帖建议今天正式出台,也为了感谢网友们长期以来对我们版面的支持,开学伊始,行个奖励!</P>
<P><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-8499-1-1.html&amp;page=1" target="_blank" >http://www.pinggu.org/bbs/thread-8499-1-1.html&amp;page=1</A>(发帖要求)</P>
<P>凡符合以下要求之一者,在此跟帖,经审核,可获得论坛币50大洋(呵呵,个人行为,财力有限,略表心意吧)截止日期为10.1号凌晨。</P>
<P>1、对论坛建设提出好的建议(包括对公共经济学约法三章和发帖要求的好建议)</P>
<P>2、提出有价值的讨论主题</P>
<P>3、在公共经济学版发表精华帖一篇及以上</P>
<P>4、在公共经济学版累计发表主题帖5篇及以上(无水贴及不文明言论)</P>
<P>5、在公共经济学版累计回帖10篇及以上(无水贴不文明言论)</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-16 18:14:18编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-18 21:00:00

对“发帖要求”中“固顶”的一点想法

<P>“请各位网友务必在电子书固顶专帖中上传并遵守上传专帖中所列发帖要求。”</P>
<P>可能许多网友和我一样,“固顶专帖”,很少打开看,因为它给人的感觉不够直接。</P>
<P></P>
<P>相反我会根据主题,打开在帖子列表中的帖子浏览。这样能很直观的选择自己感兴趣的内容,查找对自己有用的资料!</P>
<P></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-19 20:15:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hedy</I>在2005-9-18 21:00:50的发言:</B>

<P>“请各位网友务必在电子书固顶专帖中上传并遵守上传专帖中所列发帖要求。”</P>
<P>可能许多网友和我一样,“固顶专帖”,很少打开看,因为它给人的感觉不够直接。</P>
<P></P>
<P>相反我会根据主题,打开在帖子列表中的帖子浏览。这样能很直观的选择自己感兴趣的内容,查找对自己有用的资料!</P>
<P></P>
</DIV>
<P>
<P>发表主题帖上传资料可能当时看起来会更引人注目一些,但是帖子会很快沉下去的,不利于以后大家查找资料;另外,直接以主题帖的形式发表也会使版面看起来很零乱。</P>
<P>现在大家上传资料多不遵守这题条规定,要版主自己一个一个的移动,费时费力。希望大家能够遵守版规,我们共同来维护论坛的秩序。</P>
<P>谢谢hedy对论坛建设的关注,奖励发出,查收</P>
<P>希望看到大家更多的讨论。</P>[em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-19 20:26:00
呵呵,恭喜一下,法度应该谨严。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-20 09:39:00
<P>论坛的激励机制过于严谨,说实话,如果没有固定的网友支持,我们的论坛实在是无法讨论的更为热烈,另外,或许由于</P><P>公共经济学在我国的辐射面还比较小——当然这是因为公共选择理论只展开于公共财政方面比较多,我们的公共经济学版</P><P>并没有其他版面看上去更为积极,因此我们的公共经济学版是否应该逐步的扩大公共选择理论的宣传,并且公共选择理论</P><P>是和政治的角度相关联,因为从阿罗、布坎南的经典论述中都可以看出,在这种情况下,结合中国的医疗、财政、教育等</P><P>相关领域开始讨论,否则一个无基骨的多样化会使我们的讨论走向偏锋。</P><P>公共经济学这个专业在很多学校并没有开设,这也是马克思主义经济学、微观经济学。。。等版面火的原因,应该向他们</P><P>学习,适当的培养一些固定朋友。</P><P>个人建议,仅恭参考。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-20 13:37:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shuren</I>在2005-9-20 9:39:38的发言:</B>

<P>论坛的激励机制过于严谨,说实话,如果没有固定的网友支持,我们的论坛实在是无法讨论的更为热烈,另外,或许由于</P>
<P>公共经济学在我国的辐射面还比较小——当然这是因为公共选择理论只展开于公共财政方面比较多,我们的公共经济学版</P>
<P>并没有其他版面看上去更为积极,因此我们的公共经济学版是否应该逐步的扩大公共选择理论的宣传,并且公共选择理论</P>
<P>是和政治的角度相关联,因为从阿罗、布坎南的经典论述中都可以看出,在这种情况下,结合中国的医疗、财政、教育等</P>
<P>相关领域开始讨论,否则一个无基骨的多样化会使我们的讨论走向偏锋。</P>
<P>公共经济学这个专业在很多学校并没有开设,这也是马克思主义经济学、微观经济学。。。等版面火的原因,应该向他们</P>
<P>学习,适当的培养一些固定朋友。</P>
<P>个人建议,仅恭参考。</P></DIV>
<P>
<P>谢谢shuren朋友的建议,shuren在版面上以前也发过一些很好的主题,可能我们在激励上作得还不够。欢迎你成为我们固定的朋友哦!</P>
<P>奖励发出,查收!</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群