外国的成功人士一般都会读读诸子百家四书五经的，而中国人一般都不读！

--------------------------------------------------------------------------------

这句话没什么根据，完全是信口开河胡说八道！不了解请不要随便乱说，谢谢！

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

大多数中国人都不再重视中华传统文化；仁义礼智信也被我们这代人忘的差不多了，值得深思啊！西方文化对我们冲击太大了--------------------------------------------------

这两句说得还有点对。

[此贴子已经被作者于2009-4-18 3:48:46编辑过]

是否应该对每个学医的人，必须学学唯物辩证法。让他们经常学习，并督促发表感谢，写出实践笔记。

或者建立一个可以让全国人民甚至世界人民可以进行年度评价的机制，搞一个大屏幕，把全国人民对某个医生的评价，评语在在大屏幕上，这样，如果一个医生医德不好的话，他就无法得到患者的信任。这是最严厉的惩罚。

一人一方，辨证施治，具体病情具体分析，实事求是，与时具进。看病既要具体的医术，又要大的指导思想。医术是战术，大的指导思想是战略。

古代有李时珍，华佗，他们好像没现代人那么多的生物学知识吧，可是作为现代人的中医谁敢说自己比华佗强，比李时珍强。恐怕现代很多中医医生都比不上古代的医生。

就说切脉一项，古人就很厉害。似乎黄帝内经，年代很久了，现代人把它掌握得怎么样呢？？？

西医治表，中医治本。从疗效和对病患的认识来看，中医辩证施治肯定是高于西医一筹。楼主所要讨论的问题，结症并不在中医的博大精深上，实际上是我国经营管理水平普遍低下的一个具体表现。医疗的价值体现在医术上，而并不表现在药价上。我国是传统中医药的发源地和产地，但中成药市场份额只占世界中成药市场份额的5%。许多中医药方都失传，这是与中医药处方的专利保护缺失有关。同样，有着吃在中国美誉的国内餐饮市场，没有一个餐饮企业能做过肯德基、麦当劳。好东西不好卖，必须引起我们的反思了。

    中医医病的结果或许正确，但对原理的说明不能称是科学的。

中医比西医效果好,中医治本,西医治标,也都是是中医自己得说法,并没有真正得临床数据说明

其实大家想想就明白,中医这个概念本身就是中国化得,对国外来说中医不过是古老文化中还没有了解得一部分,和土著得草药疗法是一个概念,现在国外中药学是比国内发达得,国外在拿分子筛,用现代科学了解中医药,国内却固守理念,一个东西如果不向前发展了,那么就是衰退得开始