全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
9286 18
2009-04-21

求助和讨论:充分就业预算盈余"缺陷。

在高鸿业的西方经济学(宏观部分)第四版,第550页,第二自然段。讲到“如果t、GTR分别表示税率、既定的政府购买和政府转移支付支出,用y和y*分别表示实际收入和潜在收入,则充分就业预算盈余(用BS*表示)和实际预算盈余(用BS)表示分别为:

BS*=ty*-G-TR,和BS=ty-G-TR,二者的差额为BS*-BS=t(y*-y)

本人认为上述公式有重大缺陷,因为两个公式BS*=ty*-G-TR,和BS=ty-G-TR,中的后两个项目应该是不想等的,因为一个代表了繁荣时期的政府支出和转移支付,另一个则一般不是繁荣时的。这样也就无法得出BS*-BS=t(y*-y)。

欢迎高手赐教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-21 20:33:00
我相信论坛上有很多人是大学老师,也有很多人最初学习宏观经济学用的教材是高鸿业版西方经济学(宏观部分),我提出上述问题,应该是一个很现实的问题,为什么没有人同意或者不同意我的观点呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-22 10:04:00

本人认为BS*-BS=t(y*-y)+(G*-G)+(TR*-TR).我要问的问题也就是这公式的表达而已。

欢迎批评指正。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-23 17:50:00
为什么这个问题,没有其他会员参与呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-21 18:17:00

谁能较好的回答这个问题,给200论坛币。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 22:07:10编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-21 21:02:00
我觉得充分就业预算盈余这个概念只是把充分就业国民收入作为一个基期的数值,然后消除掉国民经济波动对于预算盈余的影响,让这个概念仅仅反映财政政策对于预算盈余的影响,然后把它数值的变化作为判断财政政策方向的标准。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 21:03:26编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群