完全正确！

鉴定完毕~

依照本科学校来评定一个学生的“质量”好坏，不是特别站得住脚哦。

1.在我们国家的高考制度下，考得高分上了名校的，不见得智力、学习能力就一定是最强的，只能说这种选拔方式筛选出了一部分学习成绩好（高考分数高）、智力不差的学生。另外，越是名校，每年经过多次复读拼命挤进去的学生越多。

2.各省市录取的不公平性也使得有些原本有上名校的能力的学生，去了其他一般的高校。一个河南的同学曾经跟我说过，他们那里的高中老师，曾经很激动地说，如果我这个班的学生生在北京，三分之一都能上北大清华！ ~

3.只要学生有心学习，是不是名校都不能影响他的成长。当然，名校的学术氛围更浓，提供给学生的营养更多，学生的视野更加广阔。一百个人里面，成才者占的比率更大。环境对人的影响的确很大，所以，非名校里面的刻苦上进的学生，需要有很强大的心理防线和毅力。不过我觉得这个也反过来驳斥了那个北大硕士质量不如本科的说法~在鲍鱼之肆仍能保持清香的人，乃真人才呵~

4.如果有些学生进了名校就沾沾自喜，固步自封，那么，只守着一个名校的文凭，也没啥用哦，浪费了大好的教育资源，不如回家面壁。~@~

认真的分析这个问题，很新颖的思考角度啊

之所以北大的经济类硕士不如本科，个人认为：

1.外校考过来的，尤其是跨专业的，肯定在考研阶段付出了很多的精力。我卖考研资料，我知道很多这样的同学，往往是大二就开始准备，然后一门心思的考研。考上了，当然好，考不上，第二年第三年。人生中知识积累的黄金时间，世界观的形成的最好时期，就这么错过了。后果可想而知，我和这些同学聊天的时候，竟然不知中央一号文件为何物！去年的GDP增速是多少！最基本的积累可想而知。

2.有些人会说，上了研，我再积累。但是，除非你上博。研究生实际学习的时间顶多一年，弄不好就一学期。这期间你要上课吧，你要恋爱吧，你要实习吧，你要参加学生会之类的活动吧。时间很快就过去了，知识能积累多少呢？我知道有些人考上了就放松了，浑浑噩噩的过了一年，发现该找工作了。实习--没有，本科都考研了哪来时间考研？学习--如果没搞太多的副业，应该还行。但我认为，研究生的课程只要你认真学，拿到二等以上的奖学金是很正常的，你都考研学习了那么长时间，没拿到一二等，太对不起自己了。找工作呢，就算工作单位不看你本科的学校，面试的时候很多是要考你的常识、英语、对当年局势的看法，或者对本公司所在行业的认识的。有些同学，连最基本的券商行业报告都不知道如何使用。

3.楼主说，本科是没的选择的，研究生是可以选择的。我说，这二者都是可以选择的。高考不如意可以复读啊，考研复读呢，一来，经济压力很大，这么大的人还向家里要钱。二来，你的兴趣也多了，比如同居啊，游戏啊，泡吧啊，这些干扰你视线的东西太多了，在家高考复读至少还有人管着。三来，你的年纪大了，尤其是女生，以后找工作又是个难题。所以，一个负责人的家长，是应该鼓励高考复读，而不是一次次的考研。

4.给我的感觉，考所谓名校研的，本科很多是普本以下或者专业不称心。试想，你的学校还过得去，成绩还不错，保研肯定没问题，犯不着冒着这么大的风险考研，当然牛人除外。

5.给考上名校研的学生的建议。除非你想读博，否则，别那么玩命的学习，多花些时间实习吧，这样可以让你的能力迅速的提高，以后找工作会挽回很多的劣势。如果你本科没什么像样的实习，那更得找个好实习了。

楼主说的分析得很全面，细看中···

有道理，很有道理

做学问是一种研究性的学习与创造的过程，我国的应试考试都是在教师指导下学习的过程，能考上北大的学生智力在这种情况下表现的很优秀，但做研究要另当别论了，看看国内知名的学者就知道，有不少人他们过去的经历也不是很光辉！

楼主分析得好，顶！

其实哪里都一样

硬要拿北大最差的学生和外校最强的学生去比那真的一点意思也没有。

我很同意笔者观点,但这只是从很感性的角度去批驳.硕士不如本科生,这个观点我不同意,可这个观点从一定的侧面也反映了一些问题,即现在的硕士生学习的目标性,为什么要读硕士呢,是什么原因要促使我们读硕士呢? 只是去夺得一个名牌大学硕士这个名声吗,可以有很高的奖学金,可以考专业第一,你可以考全校第一,你可以考全国第一.但你说学的专业在全国的地位,在世界的地位是怎样有谁去了解过,学习为的是什么,难道就是为的那几个能把其他所有人远远甩到身后的第一,对于个人来讲第一可以带来名利,对于专业来讲,只有大部分人都第一才能把它做成世界最好.学习不是努力把自己变得高高在上,而是要把自己变得宽容与大度,变得理智与和谐.