美国的金融危机对中国确实有影响，就像隔壁家庄家地里浇了水你家地里也会返潮一样。这种影响是那些经济评论家们即使不说，也会发生经济(物理)现象。

如果直接就美国看的见的金融危机谈危机和对策，这只能是哪儿痒了挠一下，可能过段时间还会痒，那头几下就白挠了。

首先看一下中、美两国的目前或者一直以来的经济大环境。

1、美国是一个人民被诱导大量花钱，导致美国金融业暂时缺钱，却找不到人帮一下的现状。

2、美国是一个老百姓仍然有钱，但没信心花钱；美国政府其实很缺钱、却债多人不愁的现状。

中国的经济大环境：

1、中国是基础差，底子薄的经济体。改革开放靠一家人。人多、苦干、不舍的花钱，确实攒了一部分钱。但这钱还在我们的家长（政府手里，而且必须要放在政府手里，因为我们的体制优势在于我们的组织经济产生了强大、并在世界范围内极具竞争的话语权和部分决定权。）手里、不能随便花。这是事实。

2、因为货币、因为汇率的原因。我们的老百姓实际购买力不强，（而不是生产力水平低。）靠拉动内需保证中国的GDP每年2位数确实力不从心。或者说不如3驾马车同时发力走的稳、走的快。这也是事实。

在这种前提下美国的对策：

美国对待金融危机的对策是打死都不会放弃金融。（华尔街的高管再给自己发红利，奥巴马同样要给华尔街钱去恢复美国金融业。）

美国在国内乃至全球的战略规划就是金融产业、信息产业、服务产业和新能源。（从奥巴马上台以来，美国国会推出的一系列计划可以看出。）

制造业？让日本、德国、中国去做吧。这是美国认定的新的全球分工。美国肯为金融受到的挑战发动一场战争！也绝不会因通用、克莱斯勒和福特的倒闭去跟丰田汽车发一句牢骚。（我认为：美国3大巨头的老板们别说自己开着车去跟奥巴马要钱，就是一路乞讨从底特律走到华盛顿，美国政府也不会动太大的恻隐之心。事实证明也是这样的。）

美国对待金融行业会更敏感、更努力的拿出对策，继续维持金融话语权的独占、继续维持钞票我印、价值我定的货币霸权。

中国的应对：

历史的前进，总会有几个重要的节点。如果10年后、20年后、200年后，我们看到将人民币和美元在全球的职能来了一个180°的对调。中国历史会感谢2009年我们走出的这一步的。即使现在出师未捷，屡战屡败，代价惨重。但我们开始接招了。这一步我们做的艰难也做的恰是时候。我们首提建立超货币主权；我们规划在上海2020年建成新的世界金融中心。（甚至天津和深圳也要建立国际金融的副中心。）；我们要让人民币走向国际化。（举例：国务院常务会议4月8号决定在上海和广东的广州、深圳、珠海、东莞开展跨境贸易人民币结算。）。等等。还有很多...这说明我们的战略方向已经很清晰了。

至于战术，本人对楼上fgq5910所提到的务实措施举双手赞成！！！

楼主在另一篇文章中提到的美国：收购两房、美林证券，注资花旗等银行；7000亿美元的金融救援拨款；美联储降至几乎为零的利率；8000亿美元的经济刺激方案,也可以作为一种验证美国当今处理金融危机政策的佐证。

中国应把此次危机当作调整自己的机会

中国经济应该走怎样的发展之路

各抒己见。学习了

[此贴子已经被作者于2009-5-14 2:09:45编辑过]

倒不如说是奥巴马如何应对这场危机的。

政府出手很快，7870亿美元规模的经济刺激计划也是历史罕见。据测算该计划将在今明两年为美国保护或创造350万个就业岗位。如果这成为现实，说明还是很有成效的，虽然这将带来巨额的财政赤字。

持消极观点也是有的。甚至认为奥巴马只能以政绩平平，草草收场，他那一套只适合舞台表演而已。

希望美国佬早日走出泥潭。