如果要让社会更加和谐，还得解决蔬菜涨价的问题、失业群体的问题、居民养老的问题。个人意见是蔬菜产业由国家经营、失业群体成立居民及企业服务团体，他们等特就业和服务的居点，一个市可以有几十个居点，如果有人或集体需要临时帮助，他们就为其服务这样得到国家为他们发放工资、居民养老可以公益化，其花费的钱，床位费和服务员的工资由国家发放。当然国家可以根据一定的规则给老年人制度工资标准。这是一个理想化的观点，请大家评论。

对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富裕；20%以下为极其富裕。按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30%之间，是富裕状态。东欧国家，一般在30-40%之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。

先说蔬菜问题，由于中国人均土地面积少，随着人们的收入增加，首先要改善生活，购买蔬菜的数量越来越多，而土地面积是有限的，因此如果让蔬菜价格市场化，那么蔬菜价格会影响大部分人的生活，成为中国走向富裕的重要影响因素。因此建议蔬菜产业国营化

农业属于弱势产业，从事农业的人群是弱势群体，由于客观原因农民的土地资源是不同的，而在市场化的今天，ZF没有把土地资源不同这种不公平现象采取区别对待的政策，因此对大部分农民来说光靠种地的收入作为他们的全部收入，鉴于由于土地资源短缺而产生了农业收入低，国家应该象对待市民一样对待农民，给农民合理福利，也就是每个月给农民工资。对待农民就象芬兰一样，每个人发放一定数量的底薪。

有一个观点，可以说明给老百姓底薪的合理性，由于各地农民拥有的土地不一样，所以按市场化的办法对待农民是不公平的。

再来说说失业人员，失去职业并不是主观因素，而是客观的，我们没有权剥夺任何人通过劳动获得收入，因此我们可以由专业机构成立居民及企业、国家服务团体，他们服务的居点，一个市可以有几十个，如果有人或集体、国家需要临时帮助，他们就为其服务，这样得到国家为他们发放工资。

还有一个问题就是这些费用从哪里来，由于中国经济不可持续发展的其中之一原因，中国人均土地面积少，ZF要求土地不可减少到18亿亩，但是中国在基础设施建设中，过量地建造公路，至使土地减少，而公路建设不可能一直持续高投资，因为目前中国公路基本饱和，总有一天中国建设公路要减少。而且减少的数量会很大，用投资公路减少的货币用以上项目，是可行的。

                                    作者：张建宏