全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
4047 3
2009-05-13

本人金融学投资学新手,最近遇到一问题,很紧急,请各位不吝赐教,在线恭听,谢谢!

对于一个基金在某一段时期内(大熊市)考察其周收益率:

1、用capm模型回归得出的alpha值为负,也就是说基金表现不如市场表现;

2、简单计算平均收益率、标准差,基金平均收益率更高,标准差更小,既基金表现强过市场。

3、计算特雷诺指数、夏普比率,结论和詹森指数一致,但也是和平均值的比较结论相反。

如果收益率是正直,这四个数据结果应该一致了。但是现在收益率是负值,得出如此结论,我逻辑上不能接受这样看似矛盾的结论,不明白问题出在什么地方。

请教各位!非常感谢!!

[此贴子已经被holdser于2009-5-16 23:51:01编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-14 07:44:00

顶一下,总有人帮忙的~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-15 03:19:00
以下是引用dingyiyu在2009-5-13 12:55:00的发言:

本人金融学投资学新手,最近遇到一问题,很紧急,请各位不吝赐教,在线恭听,谢谢!

对于一个基金在某一段时期内(大熊市)考察其周收益率:

1、用capm模型回归得出的alpha值为负,也就是说基金表现不如市场表现;

2、简单计算平均收益率、标准差,基金平均收益率更高,标准差更小,既基金表现强过市场。

3、计算特雷诺指数、夏普比率,结论和詹森指数一致,但也是和平均值的比较结论相反。

如果收益率是正直,这四个数据结果应该一致了。但是现在收益率是负值,得出如此结论,我逻辑上不能接受这样看似矛盾的结论,不明白问题出在什么地方。

请教各位!非常感谢!!

我首先有一点不明白,夏普率怎么可能是负的,还有如果特瑞那为负的话,以为着B为负,也就是说这只基金同市场负相关,显然道理说不过去。这可能是我对您提出的问题理解有误,希望一起探讨。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-16 19:41:00

夏普比率怎么不可能为负?投资组合的收益率为负,再减掉一个正的无风险收益率,再除以一个正的总风险值。

不过我问题已经解决了,CFA教材中说了,收益率为负时,指标不再适用。

还是谢谢你的回答!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群