全球化对人类有充分的好处。１５００年到１８２０年，世界经济平均增长仅为

０．３％．第一次全球化期间的１８７０年到１９１３年，世界ＧＤＰ平均增长２．

１１％；第二次全球化的１９５０年到１９９８年，增长速度更快，高达３．９％．

全球实际人均收入年均增长，１５００到１８２０年是０．０５％；１８７０到１９

１３年是１．３％；１９５０年到１９９８年是２．１％，可见全球化对全人类有非

常大的益处。

 

　　那么在二次全球化中，中国处于什么样的地位？

 

　　在第一次全球化中，中国是被抛弃者。在第一次全球化之前，也就是说农业社会

时候，１８２０年，中国占全球ＧＤＰ的份额曾高达约３３％，当时中国的ＧＤＰ比

西欧各国加上澳大利亚，新西兰，加拿大，美国四国的总和，还要多出近３０％，这

是历史上曾经辉煌的中国。而到了上次全球化的后期，也就是１９１３年一战爆发，

到１９００年时，我们占全球ＧＤＰ的比例已经下降到６．８％．

 

　　第二次全球化，中国是重要的推动者和受益者。也就是眼前这次全球化，从１９

５０年开始，中国ＧＤＰ的份额由１９７８年１．７％上升到２００７年的６％，３

０年间ＧＤＰ增长１５倍左右（不变价格），年增９．８％．中国占世界贸易总量由

１９７８年０．８％上升到２００７年的７．７％，３０年间贸易增长１０４倍，年

均增长１７．４％．下面的表无非想讲，特别是近五年的中国经济增长与美国、德国

以及金砖四国相比，是遥遥领先。用经常项目顺差逆差占ＧＤＰ之比来说，无非想比

较相关国家参与全球化的程度，其中，中国仍然是遥遥领先。

 

　　中国为何会在全球化趋势中受益

 

　　上一次全球化为什么中断？核心问题是当时的中心国家之间的利益争夺，对殖民

地的争夺冲突，最后产生了一次大战，葬送了全球化。从目前全球化趋势看，中国继

续拥抱全球化的空间很大。为什么呢？我们用全球化不同阶段，主要贸易大国占世界

贸易（出口）份额的比较数据来看。１８７０年英国正处于第一次全球化的中心国位

置，当时它的出口占全世界的份额是１８．９％；１９５０年美国正处于经济顶峰时

期，出口占世界出口份额达到１６．８％．上次全球化是英国霸权，当老大的时候，

这次全球化的领头羊是美国。１９５０年美经济实力正处向上升的时期。今天的中国

，尽管顺差很大，但出口占世界出口的份额，２００７年还仅是７．８％，低于美国

与德国的９．４％和８．９％．这说明还远远赶不上第一次全球化中的英国和第二次

全球化中美国的顶峰时期。而且，从目前我们所处的阶段来看，中国更存在拥抱全球

化的紧迫性。为什么？我们目前的经济发展阶段，正处于世界“制造工厂”、生产大

国的阶段。在服务业方面根本不行，赚不了多少钱。而且目前中国经济的内外矛盾决

定了中国当前以出口为主导的增长模式又走不下去，出口主导之路行不通。世界资源

全面紧缺，中国又是资源稀缺中的崛起大国，国民消费和社会福利要全面提高，需要

全球大量的石油、矿藏和技术，包括将来会面临的金融资源，都要为我所用。所以参

与全球化对我们有很大的紧迫性。

 

　　那么，哪些因素能决定只要巩固全球化趋势，中国仍会是受益者？

 

　　第一，中国人口拐点还没完全到来，大量便宜的劳动力优势仍能维持一段时期。

即使人口拐点到来后，和美国、日本比较，可能仍有不一样之处；第二，高储蓄率还

能继续相当长一段时间，时间关系，不展开分析了；第三，１３亿人的消费市场。第

四，城镇化，工业化的增长空间；第五，我们还要继续改革，改革意味着生产力还要

进一步释放、提高。因此，总的判断，只要坚持对外合作，坚持双赢的原则，甚至在

关键时刻，中国以适当的妥协，来维护全球化的趋势，其结果，中国肯定会是赢者。

 

　　从另一方面看，尽管当前国际上贸易保护主义在抬头，但全球化并没有中止。而

且，每轮全球化往往需要中心国家的推动。现在的中心国家是美国。在美国推行“以

美为主”的战略下，它不会简单中止全球化的趋势。所以只要美国仍然在驱动全球化

，我们在其中就可以受益。目前美国金融危机的实质，是美国的劳动生产率支撑不了

前几年那样的高增长。因此目前我们可以不寄希望于太快看到美国走出危机的阴影。

太快，意味着它要通过发行大量货币来救，会给今后埋下隐患。

 

　　具体看美国在两次全球化中的地位。第一次全球化的１８７０到１９１３年，美

国的国力正处于上升时期，全球化是造就了美国霸权，重点是实体经济。这次全球化

中，它的霸权资源正在严重损耗，国力处于下降的通道。严格说，上世纪７０年代以

前，美国仍然是国力的顶峰，但越南战争以后慢慢往下走下坡路，这次危机无非是在

清算里根总统开始以来的一系列政策，包括美国的主流经济学家都在议论，如保罗·

萨缪尔森，国民经济研究所的格林伯腾等，都看到了美国危机问题的本质，不是高杠

杆化问题，也不是监管不力问题，更不是华尔街人性贪婪问题，那是其次的问题，实

质问题是美国政府错误判断全球化趋势，或者说对近五年全球化准备不足，宏观决策

失误。从它的进出口逆差看，目前美国可能会采取贸易金融保护主义，“买美国货”

等等，但我认为这是暂时的，因为从长期看，美国仍然需要全球化，重点是金融全球

化。它的金融服务业的增加值占ＧＤＰ的比重，已从１９５０年的２．７％上升到２

００７年的７．９％，如果包括房地产和租赁业，该比重从１１．３９％上升到２０

．３６％．美国的金融对外开放度，即以对外资产负债之和占ＧＤＰ的比重，已从１

９７６年的０．４１％上升到２００７年的２．７３％，把这几个指标和美国前五年

快速增长的利益结合起来看，今后美国是舍不得放弃金融全球化的。这是我的判断。

特别是作为它的实体经济面来说，已经开始逐步的空洞。用一副对联来描述，美国的

国家经济特征是什么？上联是“花旗加高盛”，下联是“波音加微软”．这就是当前

美国经济的特征，当然有人问我横批是什么，我还没想过。就是目前美国的这种高科

技，更多的也是和美国承担的世界警察职能相关，它要维持它在全世界的军事实力，

必然会消耗大量的资源。对此，美国有些精明的经济学家已经看到了问题。可能美国

在有些职能方面会慢慢往后收缩，包括伊拉克问题、阿富汗问题。

 

　　进一步全球化中国面临的挑战和环境

 

　　如果我们看到了全球化的趋势不可逆，并且认识到搞下去对我们有好处。那么怎

么搞全球化？怎么坚持科学发展观？什么是科学发展观？我认为，如果这个世界在以

后的十年、二十年甚至三十年内没有大战（局部战争除外），中国自己也没有发生重

大的政策失误，在这前提下，中国经济的快速发展是必然的。不是我说，比我高明的

人，美国专家都在预测，到２０３０年或者２０３５年，中国的ＧＤＰ要超过美国，

这种议论很多。中国ＧＤＰ占世界份额不断提高的过程意味着什么？就是全球化的过

程。如何在这个过程中间能够受益？关键取决于我们能否应付一定时间和空间下的环

境与挑战。也就是说，今后二、三十年的环境是什么？对中国的挑战是什么？这是我

们制定科学发展经济战略所必须要搞清楚的。我认为有六点：

 

　　第一，人和自然的环境。具体关于环境、气候、资源的问题，今天就不多说了。

而且全球经济增长越快，矛盾越加剧。因为更多的国家、更多的人口如果受惠于全球

化和经济增长，人与自然的压力自然就大。特别是大国崛起中，压力更大了，增长速

度会慢慢放缓。

 

　　第二，人口老龄化。就是我们的高储蓄率，高劳动投入的基础会慢慢削弱，特别

是相对印度、越南等国。

 

　　第三，结构问题。中国经济中的矛盾，若撇开政治，撇开文化等软实力，经济结

构问题主要是什么？概括说，我认为各种“体制病”的集中体现是高储蓄、低消费。

关于结构的纯理论分析，即系统的总体特征往往与数量大大小相联系等问题，在此不

展开分析。在此集中分析，为什么说主要结构问题是高储蓄、低消费？因为这涉及到

我们接下来怎么定发展战略。我们常说我国城乡结构、地区结构不合理，这讲的是应

该扩大农村和落后地区的投入，提高农村和落后地区的投资与消费，因此实际上谈的

是一定的储蓄与消费总量下的结构分配。又有人谈到收入分配问题是当前主要问题，

撇开社会分配中社会意义的分析，就是应提高低收入群体的收入水平，建设社会安全

网，这属于什么？也属于一定消费总量下的结构分配，或者说直接表现为改变储蓄与

消费的关系。也有人说产业结构不合理，产业结构谈的是各产业间的投资比例问题，

一二三产业之间的比例，所以它直接的归属于一定储蓄总量下的结构问题。也有人说

内外经济结构失衡问题，那更是直接表现为高储蓄和低消费问题。因此，从各种结构

进行分析，最后升华到中国经济各种矛盾的集中表现是什么？就是高储蓄、低消费问

题。

 

　　第四，低效的金融体系。概括说，当前的表现是，对内开放远远不够，滞后于经

济发展的需要。对外开放战略意图不清楚，克鲁格曼的“三元”悖论上至今模糊徘徊

，在坚持独立的货币政策、人民币资本项下开放以及汇率政策三者之间，至今摇摇摆

摆。对外开放具体的内容，就是人民币国际化、汇率、资本项下开放，政府的战略意

图到底是什么，在某一时点上这三者如何搭配？搞什么？什么时候快点，什么时候慢

点？并不清楚。现在，一方面拼命招商引资，另一方面大量资金投资境外，但对外净

资产收益却很小很小，从投资收益比，对外净收入占对外资产之比，２００６年德国

是３．９％，日本是６．４％，而我们是１．８％．从中长期看，中国的压力更大。

因为随着人口拐点的到来，资金来源会慢慢减少，资金运用的压力却越来越大。如果

再过２０年、３０年，我们社会的养老金有多大？需要什么样的金融体系？在世界金

融体系格局中，我们怎么摆布这些钱？这些都需要从战略目标角度事先进行考虑的。

 

　　第五，国际金融新秩序建立前混乱现象的压力。今后２０年、３０年中国肯定要

崛起，而这个时期正好遇到了美元霸权周期处于衰退的时期。“树欲静而风不止”．

回顾历史，今后适应中国崛起的新经济（行情论坛）秩序不会自动、“协商”产生，

这是制定战略目标时必须看到的大背景条件。因此，在这样的特殊历史时期，世界必

然是“一极多元”的货币体系。在“一极多元”的货币体系之下，以美元为主，美国

从本国经济利益出发，汇率波动可能要要加剧，对于发达中国家和我们这样的国家而

言，资本跨境流动压力肯定要上升，中国将面临３０年改革开放以来从来没有遇到过

的复杂的外部环境，三元悖论的矛盾更加复杂。

 

　　最后想特别指出的，要解决上述一系列问题，我始终认为，中国今后的又一个３

０年，更大的挑战不是经济学术上或者是经济的本身，而是政府的决策。因此，进一

步加快民主政治的改革，改善经济决策的民生性和科学性，是中国今后又一个３０年

能不能走好的最关键性的挑战。

 

 

来源：网易