chenhe2007 发表于 2009-5-19 19:55
呵呵，其实关于读书的方法我在一个月前也很仔细地想过，自己也迷茫过。一开始，我就“谨记”“学而不思则罔，思而不学则殆”这句话，看我的米什金。结果看着就有使劲让自己“想”，但是没有什么东西可想，把头都想痛了，也没想出什么东西。偶然一天，不知翻哪本书时，看到陆九渊的一句话，大意是“一切学问都有问出，读书重在发问”，又忽然想起林毅夫先生讲过的读书要抱着一种“常无”的心态，即不对理论先行做出正确与否的判断，要自己想它合不合理，于是顿悟。试验了一下，就像我在73楼说的那样，所谓的“思”只不过就是提问，再自问自答而已，相当于一次证明。这就是思维的深化。可以加深印象，但是别指望一次读书就可以终身不忘，书也要勤看。现在发现古人的很多读书方法都不为我们所知，更别说继承了。

winston1986 发表于 2009-5-19 07:08
经济通史, MAX WEB的, 我前后看了三个月, 而且中间还夹杂着一大堆其他的历史书去看，现在还觉得很多理解不了。 阿隆的 西方社会学的主要思潮 这类型， 是框架和总结性的书， 可以看得快，知道发生什么，又各框架。 可以看得慢，比如我看经济通史的时候一样。 完全看心情，反正也影响不了我饭碗。现代斜拉桥建造技术. 这本书我只看了一个星期不到, 我也敢说我精通了。 不过大概因为这书写的肤浅。 walfgang schueller  的 structure design 这本书我买了4年来，我看了不下20次，为的是寻求设计的灵感。书架上还有一大堆关于地质，抗震，物理，材料力学， 空气动力学，还有其他数学的书。我买回来很少翻，这些书是用来找资料用的。美国经济史，日本经济史，印度通史这些书，你不是专业研究的，看过，知道发生了什么就好了。去花时间死读一本。 还不如多买几本其他角度的去看。 意义更大。 看一些论文。 是为了给自己文章堆 REFERENCE才去翻的，翻到自己想要的东西，就可以了 我自己一个人，书读起来，目的，兴趣不同就那么大差别。 更何况两个完全不同的人。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 7:10:15编辑过]