王志成2010 发表于 2009-10-24 15:46 为什么只顶多多一倍呢，假设还有众多的银行在理论上难道不应该最大为10倍吗？请你在理论上，给出证明是两倍以上的结果？

王志成2010 发表于 2009-10-24 19:00
别着急，等这个问题研究透了，我们可以进一步讨论一个更有理论意义和实际意义的问题——这就是基础货币是如何发行出来的！
    我在整理宏经版块时，发现你对此也很感兴趣——好像认为是由乘数创造出来的？
    （现在我得去做饭吃饭，9点后再接着回帖。）

sungmoo 发表于 2009-10-24 16:39
前面的例子中，900元的贷款人把钱再存入银行后，银行再把90元存入央行——不论银行是否再贷出剩下的810元。
这时，该口径货币=1000+900+810=2710元，该口径下的货币乘数=2710/1000=2.71。
这里不妨补充一点：该口径货币的结构是存款1900元，现金810元。

王志成2010 发表于 2009-10-25 09:55
所以说，把1000元不论怎么折腾，顶多能创造出不大于2000元的存款。

王志成2010 发表于 2009-10-25 09:50 在银行的贷款操作中，当这个人贷到900元时，这个人就等于在该银行得到了900元的活期账户；除了一些特殊项目之外一般不能提现，但转账很正常。此时就存款来讲，还是1900元。因此，这里面不应该把900再存一次。
     假设这个人把900元都转走了，存入了另外一家银行，那前面银行的存款就要减少900元。

猫爪 发表于 2009-10-25 11:06 王志成兄是否认为，“货币乘数”必须大于2，才算“乘数”？

王志成2010 发表于 2009-10-25 12:33 另外，当把900元转走时，难道被转走的那家银行不是立即少了900元吗，此时“整个金融体系内的存款”不还是1900元吗？（账面上消失的东西怎么还能计算，这不符合存量的定义嘛。）

王志成2010 发表于 2009-10-25 12:26 请sungmoo看看我在160楼的回帖，并希望能继续讨论！（谢谢之前的众多的发帖！）

王志成2010 发表于 2009-10-25 12:03 要是有兴趣，您可以假设任何条件（要有道理）证明“乘数”有可能大于2？

王志成2010 发表于 2009-10-25 12:26 请sungmoo看看我在160楼的回帖，并希望能继续讨论！（谢谢之前的众多的发帖！）

王志成2010 发表于 2009-10-25 14:16 810的现金是从哪里提出来的，你的理解现在总共是1810现金吗（不算存款准备金）？如果是从活期存款中提出来的，那活期存款必然要少810元。因此说，不论把900元的贷款提现还是转账走，想得到其中的一部分结果必然是存款数目减少，总的货币存量还是1900元。

王志成2010 发表于 2009-10-25 14:58 这里我要说明一下，因为我强调过：“所以说，把1000元不论怎么折腾，顶多能创造出不大于2000元的存款。”（155楼。）在我的文章中，是论证从1000元开始的存款创造问题，因此，在那里，乘数是存款比现金（没有另加1000元的现金）。如果按照你说的乘数计算方法，加了1000元的现金后，乘数就得大于等于3才能说明其理论是成立的。所以，麻烦你一下，再往下证明一步，主要是证明创造出了2倍的存款——即乘数在理论上有可能大于等于3。（非常抱歉！）

王志成2010 发表于 2009-10-25 15:19 你在楼上各层解释的都很对，在此再一次表示感谢！但是当你证明能创造出两倍的存款即乘数在理论上有可能等于大于3时，就能感觉到我在近几层说得不无道理了。

王志成2010 发表于 2009-10-25 14:30 当银行给某一个人贷了900元时，它的会计科目上一定要相应地减少900元，此时900元存款与900元现金就是一回事——两个只能得到其中之一。或者说，这900元已经是贷款者的了。

王志成2010 发表于 2009-10-25 14:30 当银行给某一个人贷了900元时，它的会计科目上一定要相应地减少900元，此时900元存款与900元现金就是一回事——两个只能得到其中之一。或者说，这900元已经是贷款者的了。