全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7612 89
2016-05-11
说物能够劳动虽有违常识,但它却与现代经济学原理并不相悖。黄佶的“物的劳动”论可以理解成:在一定条件下,当物在生产过程中发挥了人的劳动的等效的作用时,这种物的等效劳动作用,就是“物的劳动”。虽然它有别于人的劳动,但由于它和人的劳动等效,那它就自然和人的劳动一样也创造了价值。试问,如果这种作用不创造价值,那它创造了什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-11 15:20:01
反对者只会用“铁锨劳动”来嘲讽我的观点,却不敢讨论机器劳动、或机器代替人类进行部分或全部劳动的现象。

可见他们自己也知道自己的观点站不住脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 15:23:37
很多反对者说:机器只是提高了生产率。

但是使用机器的人,能够多生产数十倍的产品,创造的价值不是比不使用机器的人多数十倍吗?

马克思说产品的价值取决于社会必要劳动时间,而不是个别劳动时间。

因此,相同的产品具有相同的价值。

马经捍卫者连马克思的话也不听了,胆子真大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 15:35:45
clm0600 发表于 2016-5-11 15:28
物的作用的确与人的劳动等效,但与谁的劳动等效呢?当然是与生产该物的劳动者的劳动等效。

机器的作用, ...
“机器的作用,就是设计制造该机器的劳动者的劳动的作用。”


—— 但是在数量上有巨大的差异。机器代替的劳动量要远远大于发明设计制造机器所耗费的全部劳动量,否则人类还造机器干什么?

古人尚且知道:“磨刀不误砍柴工”,“工欲善其事必先利其器”。

你连古人的认识水平都没有达到。

如果磨刀耗费一小时,只节省砍柴者一小时的劳动,人类有必要磨刀吗?

如果“利其器”耗费的时间和“善其事”节约的时间一样,人类还“利其器”干什么?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 15:36:49
马经捍卫者就是这样,为了捍卫马经,对基本的常识和事实都可以视而不见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-11 15:41:23
hj58 发表于 2016-5-11 15:23
很多反对者说:机器只是提高了生产率。

但是使用机器的人,能够多生产数十倍的产品,创造的价值不是比不 ...
说得对!反对者却不知道,提高劳动生产率,就是提高价值的生产率。从过程来说,是劳动生产率:从结果来说,就是价值。价值和劳动生产率说的是一回事。
也不是那些捍卫者的胆子大,《资本论》对它的赞成者来说同样是晦涩难懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群