zhuxiang 发表于 2016-5-13 16:05
什么震撼！这里黄佶发动的一次有意搅乱论坛的行动。你不要忘了黄佶是转播学教授，混淆视听，搞烂论坛是 ...

xuguw 发表于 2016-5-13 17:41
反者道之动……黄佶教授的功过是非，应该全面评价。

论黄佶（转）

zhuxiang 发表于 2016-5-13 17:48
谁是你的人民群众！你以为你是谁！有一个教授身份，你就意味你是当官的了！

zhuxiang 发表于 2016-5-13 18:03
对于黄佶这次砸场子的行动，你的表现很有问题。作为版主，你一点警惕性都没有，让黄佶和他的托任意胡为 ...

无知求知 发表于 2016-5-13 18:17
“口出狂言：很多人没读懂资本论。”
确切地说，根本就没有人能够读懂《资本论》。这绝非狂言。定义是逻辑 ...

无知求知 发表于 2016-5-13 18:17
“口出狂言：很多人没读懂资本论。”
确切地说，根本就没有人能够读懂《资本论》。这绝非狂言。定义是逻辑 ...

无知求知 发表于 2016-5-13 18:17
“口出狂言：很多人没读懂资本论。”
确切地说，根本就没有人能够读懂《资本论》。这绝非狂言。定义是逻辑 ...

无知求知 发表于 2016-5-13 18:17
“口出狂言：很多人没读懂资本论。”
确切地说，根本就没有人能够读懂《资本论》。这绝非狂言。定义是逻辑 ...

你好girl 发表于 2016-5-13 12:21
刚看到一句话：你啊，除了胡搅蛮缠外，智商太低！

673821000 发表于 2016-5-13 20:49
对。定义是逻辑的前提，是事先就有的定义。

无知求知 发表于 2016-5-13 22:20
还不是私自定义或者权威定义的问题，而是意义不定的问题。意义不定就没有逻辑了。

《资本论》其实就是 ...

xuguw 发表于 2016-5-13 22:23
挺能延伸的吧。您的号要改了，求知无知。

无知求知 发表于 2016-5-13 22:20
还不是私自定义或者权威定义的问题，而是意义不定的问题。意义不定就没有逻辑了。

《资本论》其实就是 ...

无知求知 发表于 2016-5-13 22:36
看来你是跳过了马哲来读马经。如果不是这样，你应该知道马哲本来就贯穿于整栋马克思主义理论大厦。

673821000 发表于 2016-5-13 22:38
因此说，理论的首要问题就是“定义”。

就是首先对事物做出准确的定义，然后再理论。

xuguw 发表于 2016-5-13 22:39
马哲本来就是相对独立的。马克思主义经济学本质是历史理论。哲学的东西作为“批判对象”是可以的。

无知求知 发表于 2016-5-13 22:47
正是这样。

任何运用了辩证法的东西，那都是意义不定的，没有逻辑的，正说反说都有理的。