qi509 发表于 2016-5-17 17:48
那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

吴草包 发表于 2016-5-17 17:50
你不会说好好吗？
你要是批判我的观点，你就拿出你的详细论证过程，推翻我刚才的2个论点，
而不是老是抛 ...

吴草包 发表于 2016-5-17 17:51
或者你明确定义一下你的论点。
用结论性语句，我有时间我相信推演出来。

qi509 发表于 2016-5-17 17:48
那你就说说：马克思在第一卷里给出了几个时间概念？

吴草包 发表于 2016-5-17 17:54
比如，
你认为商品不是由劳动生产，
交易也不是按照劳动力交易，

qi509 发表于 2016-5-17 17:54
剩余价值论是莫须有的。

吴草包 发表于 2016-5-17 18:01
剩余价值的提出，是按照唯物的角度提出的理论，
如果你不认可剩余价值理论，那么必然会走向一个唯心理论 ...

吴草包 发表于 2016-5-17 18:01
剩余价值的提出，是按照唯物的角度提出的理论，
如果你不认可剩余价值理论，那么必然会走向一个唯心理论 ...

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

qi509 发表于 2016-5-17 18:13
你是再说犯罪还是再说理论？

你是再说犯罪还是再说人类的合理的正常行为？

吴草包 发表于 2016-5-17 18:55
无休止的循环论证纯浪费时间，

你只需要批判点剩余价值理论，

qi509 发表于 2016-5-17 19:10
到我的空间去看看，有你想要的东西。

你先看看我这篇文章：https://bbs.pinggu.org/thread-2200695-1-1 ...

吴草包 发表于 2016-5-17 19:21
排版太乱了，看了头懂，看不下去了。

我就用最简单的常识推论，

qi509 发表于 2016-5-17 19:46
你觉得惊奇吗？

为什么不仔细读完？

吴草包 发表于 2016-5-17 19:52
你觉得你配拿诺贝尔奖吗？

吴草包 发表于 2016-5-16 16:47
比如你用1小时生产出的苹果，去换别人1.5小时生产出的香蕉。

尽管可能从唯心角度，买者和卖者都是自愿 ...

吴草包 发表于 2016-5-16 20:01
我不太想和你做低层次的讨论了，浪费彼此时间，
资本论第一卷，就有很基础详细介绍

hdgbz 发表于 2016-5-17 22:37
实际上，你的观点和资本论第一卷完全不一样。马克思在资本论第一卷中说商品的价值取决于无差别的人类劳动 ...

吴草包 发表于 2016-5-16 12:48
作者：吴斗争
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20904388
来源：知乎

qi509 发表于 2016-5-16 15:25
“归根结底，还是剥削的问题。
穷人相对善良，单纯不善于剥削思维，
富人相对邪恶，虚伪善于剥削思维。 ...

苗大大 发表于 2016-5-18 12:54
呵呵，楼主已经讲的很明白了，你也是笨的可以。

吴草包 发表于 2016-5-16 12:48
作者：吴斗争
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20904388
来源：知乎

吴草包 发表于 2016-5-16 12:48
作者：吴斗争
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20904388
来源：知乎

吴草包 发表于 2016-5-16 12:48
作者：吴斗争
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20904388
来源：知乎