首先，我举个例子让大家了解自然科学是怎样评价一个理论是否正确的。
    1905年，爱因斯坦提出了狭义相对论。狭义相对论认为：物体运动时质量会随着物体运动速度增大而增加（质速关系），同时，空间和时间也会随着物体运动速度的变化而变化，即会发生尺缩效应和钟慢效应。这个结论违反了牛顿物理体系，也不符合我们的经验和实践。但物理学家为什么判断它是正确的呢？因为它是从狭义相对性原理和光速不变原理推导出来的，这两个原理已经被证明是正确的，而且推导过程逻辑严密，所以物理学界认为这个理论是正确的。而且，其后的实验也进一步证明了它的正确性。
    因此，对一个理论正确与否的判断首先是看它的推导是否逻辑。所谓逻辑主要表现在：1）各个要素和名词的定义要严格。2）推导的方式主要为数学推导。假如一个理论，它的定义不明确，推导过程不是数学的推导，我们就可以断定，这个理论是不可靠的。它所给出的结论是有可能是错误，也有可能是正确的。
    其次，判断一个理论是否正确，还要看推导这个理论的前提假设或基础是不是正确。假如它是错误的，那这个理论的所有结论都可能是错误的。
    现在的中国，西方经济学已经被吹捧而成为了主要的经济学，其他的经济学因为太陈旧而基本被淘汰了。但请学了西方经济学的朋友想一想：西方经济学哪一个结论是正确的？假如有，请问它的推导过程逻辑吗？我们用自然科学的逻辑来要求经济学，你就会很遗憾的发现，在所有的经济学界，没有一个称得上正确的结论。
    需求定理是西方经济学架构的基石，全部的经济学理论构建在这基石之上。它的错误将导致整个经济学理论的毁灭。那么，需求定理正确吗？
    “需求定律（Law of Demand）是一条经济学定律，断言假设其他因素不变，当一物品价格增加，其需求量会下降，反之亦然。换言之，根据需求定律，若以竖线为价及横线为量，当中的需求曲线必定向右下倾斜。”《维基百科》
    关于交易，最规范的就是股票证券市场了。在这些市场里有大量的记录可以检验需求定律是否正确。有兴趣朋友可以打开K线图，统计这个定律正确的概率。你会发现，事实正好相反。
说了这么多，其实结论就是：现在的经济学其实是一个社会科学。作为社会科学，主要是叙述、描述、记录等功能，推断和结论总是因为每个人的主观因素而不同，总是伴随争论。这主要是它的定义不是很严格，逻辑推导的方法不先进，导致结论可靠性差引起的。但是经济学总是以科学的面目出现，所以它是个伪科学。计量经济学是以西方经济学原理为基础的学科，其实也是伪科学。它们以错误的假设为基础，通过逻辑性很差的推导，得出各种含糊不清、相互矛盾的结论。因此，经济学家总是在争吵，而且永远不会有共识。真正了解经济学的经济学家是懂得这个道理的，但半桶水的经济学家却喜欢玩弄经济学数据，就像皇帝新装里的皇帝，不知道自己其实是一无所知。
年轻的学子必须大概了解将要学习的科目。人的生命是非常珍贵的，假如用宝贵的时间来学习一些不正确或被证明错误的理论，那人生就被浪费了，这是人生的一大悲剧。建议年轻时先学些金融、财会、数学，等有了稳定的工作再学习了解经济学的各个门派。假如大学本科学经济学，应该是在浪费青春。