全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5600 6
2016-05-29
图片2.png 图片1.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-29 09:35:16
这说明你的模型更加适合随机效应模型而非固定效应模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-29 10:09:43
zhangbaoqian 发表于 2016-5-29 09:35
这说明你的模型更加适合随机效应模型而非固定效应模型
豪斯曼检验结果要怎么看,原假设应该是随机效应吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-29 14:14:57
缥缈孤鸿_ 发表于 2016-5-29 10:09
豪斯曼检验结果要怎么看,原假设应该是随机效应吧?
你的第一个图不是haosman检验的结果吗,检验值是0.0000,概率为1,显著承认原假设,即要建立随机效应模型啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-29 15:03:39
zhangbaoqian 发表于 2016-5-29 14:14
你的第一个图不是haosman检验的结果吗,检验值是0.0000,概率为1,显著承认原假设,即要建立随机效应模型 ...
但是概率值为1是不是有点蹊跷啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-29 15:13:18
百合湘江 发表于 2016-5-29 15:03
但是概率值为1是不是有点蹊跷啊,
我也见过几个,他们的概率也是1,但是每每看到这样的结果,我心理也奇怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群