全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5756 7
2017-01-04
霍斯曼检验.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-4 23:41:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 07:29:38
一般来看,Hausman test 的 null hypothesis 是 RE,以你的情况,检定统计量的 p-value 超过 10%,所以我们倾向不拒绝 null hypothesis。因此,如同楼上所说,你应该用 RE。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 10:31:48
黃河泉 发表于 2017-1-5 07:29
一般来看,Hausman test 的 null hypothesis 是 RE,以你的情况,检定统计量的 p-value 超过 10%,所以我们 ...
那我用 “xtreg  因变量,自变量,re”  就可以了,不用reg是吗?我还有因变量roe与每个自变量(比如age  edu exp 等)的回归,用reg回归,P值都小于0.05挺显著的,那一部分直接用reg可以吗?  这样的话是混合回归模型吗?  真的是不太懂。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 15:21:52
秋之妙语 发表于 2017-1-5 10:31
那我用 “xtreg  因变量,自变量,re”  就可以了,不用reg是吗?我还有因变量roe与每个自变量(比如age  ...
这是个 long story, 建议你找个书看看。Stata 的操作是很简单的,问题是背后的道理有许多人都没去注意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 18:25:20
黃河泉 发表于 2017-1-5 15:21
这是个 long story, 建议你找个书看看。Stata 的操作是很简单的,问题是背后的道理有许多人都没去注意!
可以简单说一下吗,我最近写论文,自己也看了很多,不是学统计的。主要是我的自变量包含虚拟变量。不知道怎么回归合适。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群