貌似列宁说过 通货膨胀是资本主义剥削人民的手段。

在国民政府统治的后期，物价飞涨，人民深受其害。看来，政府还是受益的。

群79908667，为大家提供一个交流经济学的平台

8个帖子中5楼水平最高。

通货膨胀有两个角度去考虑,一是时间上,贷着损,借者得;二是从拥有物上来看,携货币者损,拥物品者得.
具体的就要具体分析了.

谢谢各位的回帖。我本来想讨论的是通货膨胀对身边人的影响，谁受益、谁受损。可能这样的问法不合适吧，各楼的回帖比较侧重于理论上的分析。十分感谢各位！！

固定收入的人受损，可变收入的人受益，一般来说，都受损。因为劳动合同的签定的工资变化情况相对来说也是滞后的。企业与征服来说，征服是受益者。

通货膨胀的经济效应分为预期到的通胀的经济效应和未预期到的通胀的经济效应，内容太多，这里略。

详情见曼昆的宏观经济学。

曼昆的宏观经济学我在看

通货膨胀在价格粘性的情况下会影响资源的分配，因为相对价格发生了变化，假设资源分配在通货膨胀前是有效的，由于通货膨胀，会变得不有效。

另外通货膨胀只有在没有预期的情况下才是比较有害的，若是通胀被预期，那么通胀并无害处

对于债权人和债务人来说，非预期的通胀影响到了名义利率，当然实际利率是外生的。而债务的利率是基于名义利率的，这样通胀会有损于债权人

对于劳资双方而言，工人拿的是名义工资，通胀会将少实际工资 实际工资=名义工资-预期的通胀率 （简化的对数形式） 有损于劳方

对于掌握垄断的货币发行权的政府的手上，通胀可以看做是税。 从 Government revenue来看政府是受益者
但是从效用损失的模型看，政府也要考虑那种效用的损失更小。 比方效用的损失可以来源于通胀来源于税收最后政府决定用什么方法增加收入，取决于前面那个系数

最后我想说的是，通胀未必是货币供应量的上升。基本都是和货币的供应有关系的
临时的通胀可能由于成本推动或是需求拉动引起的，但是都是临时的
货币供应量的上涨才可能导致持续的通胀
但是有种肥皂泡的通胀，这种情况，价格的上涨可能同时伴随着名义利率的提高，而升高的名义利率降低了货币的需求，这是货币供应量不一定上涨。