<p>马克思论述资本主义最具进步意义的“价值杠杆”<br/>黄焕金<br/>    马克思以下这段话包含着一个很有意义的情况，他实际上从价值论方面揭示了资本主义最具意义的方面。<br/>    “资本主义生产方式的第二个特征是，剩余价值的生产是生产的直接目的和决定动机。资本本质上是生产资本的，但只有生产剩余价值，它才生产资本。在考察相对剩余价值时，进而在考察剩余价值转化为利润时，我们已经看到，在这上面怎样建立起一种为资本主义时期所特有的生产方式。这是劳动社会生产力发展的一个特殊形式，不过，这种劳动社会生产力是作为与工人相对立的资本的独立力量，因而直接与工人本身的发展相对立。这种为了价值和剩余价值而进行的生产，象较为详细的说明所已经指出的那样，包含着一种不断发生作用的趋势，要把生产商品所必需的劳动时间，也就是把商品的价值，缩减到当时的社会平均水平以下。力求将成本价格缩减到它的最低限度的努力，成了提高劳动社会生产力的最有力的杠杆，不过在这里，劳动社会生产力的提高只是表现为资本生产力的不断提高。”（资本论第三卷996页）<br/>     这段最关键的一段句话是：“力求将成本价格缩减到它的最低限度的努力，成了提高劳动社会生产力的最有力的杠杆”，而这个资本主义“杠杆”，是通过“把商品的价值，缩减到当时的社会平均水平以下”而实现的。这个价值杠杆，说明了马克思所批判的资本主义仍然具有不断发展的条件（只要这个价值杠杆仍然得到实现，则资本主义就仍然得到发展），资本主义在生产力不断发展的条件下自身同样得到发展，还没有到消亡的时候。马克思自己曾经强调地说“无论哪个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”，那么，追求剩余价值（利润）的资本主义其生产方式恰恰能够通过这个价值杠杆而使社会生产力得到不断发展，这与马克思所期待的资本主义灭亡、社会主义胜利是否构成了理论上的矛盾呢？这是个很有意思的问题。<br/>“把商品的价值，缩减到当时的社会平均水平以下。力求将成本价格缩减到它的最低限度的努力，成了提高劳动社会生产力的最有力的杠杆”这句话包含着重要的价值论意义，因为它包含这样的意思：商品的价值缩减体现了社会生产力的提高；商品价值的缩减体现为商品“成本价格”的缩减，只有成本缩减，才体现出社会生产力的提高，而这个社会生产力，其实质就是生产率，而不是一般的生产规模。马克思在资本论第一卷在开始部分就着重指出了“商品价值与生产商品的生产率成反比”的规律性，到资本论第三卷的最后，他仍然坚持这个基本观点不变。这说明，马克思将价值定义成“‘耗费劳动’的凝结”是贯彻全部资本论始终的，并且是整个资本论最核心的思想。许多人将价值理论理解成“物的有用性”，这与马克思将价值定义成“耗费劳动的凝结”是完全不同的，不能用这种有用性价值观点来批驳马克思的价值论。贯通这两个基本价值论方面的构想是很有意义的事情，即要把“耗费性”的价值与“有用性”的价值统一起来，从而构建一个新的价值论，是一件很有创新意义的事情。<br/>这是对马克思价值论深刻理解所必然得出的推论。并且不仅于此，由于资本主义生产方式对剩余价值的追求，而这种追求又必然导致商品价值最小化，因此会成为资本主义促进社会生产力发展的“最有力杠杆”。这意味着什么？意味着资本主义生产方式与生产关系并非单纯容纳一定程度的生产力（因而当这个生产力超过一定程度后，资本主义就会崩溃。这也是马克思批判资本主义的主要理论根据），而且它本身还能够促进社会生产力的发展，而按马克思本人的观点，只要资本主义的生产力还在发展着，则资本主义就不会灭亡。这就与马克思对资本主义进行批判（甚至他还不满足于“批判的武器”而主张“武器的批判”呢？）构成了理论矛盾。因此，马克思理论看来包含着一些自身内在的矛盾，同时也说明资本主义为什么最终不按马克思所期待的那样，尽快灭亡，反而在他身后100多年来都一直得到发展，并且比按照马克思“计划经济”思想建立起来的所谓“社会主义国家”（前苏联、前东欧国家）更长命。<br/>目前，全球都正受难于典型资本主义的美国经济问题所导致的全面危机之中。于是有人再觉得，资本主义受到了削弱。但是，马克思在这里所指出的这个“价值杠杆”仍然是缓解危机的重要办法。因为表现为生产过剩的经济危机，要通过各个企业“将成本价格缩减到它的最低限度的努力”，而使需求得到复苏，因为价格下降、需求上升永远是一个基本规律（尽管存在着很多干扰因素，比如买涨不买跌）。当然，通过ZF救市，可以在一定程度上在价格仍然维持较高位置的时候获得一定程度的需求剌激，但这种维持泡沫的做法，最终会遗留许多后遗症，后遗症之一就是ZF剌激之外的需求仍然会疲软，于是，当ZF剌激政策难以为继后，仍然没有民间需求接上，那就麻烦了。而民间需求之所以不振，是因为需求商品的价格仍然较高，仍然存在价格泡沫的因素在里面。ZF为剌激经济，曾经出台了针对房地产的一些利好政策，从而吸引了一些需求，同时，房价的下调则是吸引需求的主要因素。但开发商一见需求有些恢复，就想着抬价，在原先还存在很大泡沫价格的情况下继续抬高房价，最终只能重新陷入萧条状态，开发商最终也只能吞下自己种下的苦果。这也告诫了ZF，不要在房价仍然存在泡沫价格的情况下，随便出台剌激需求的政策，真正的需求剌激就是房价下降到其泡沫价格为零的程度</p>