顶一下

在中国人口快速增长的前面几十年，除电子汽车电器等等产品，其它像粮食，蔬菜，肉类，钢材，木材，人工，工资，等等都是需求与价格齐升。
所以这段时间的需求的价格弹性很多都是正的。

所以考虑价格弹性的时候，必须加进去一项，人口变化因素。

楼主很善于思考，能做到这点就很好。经济学理论的假设条件是很多的，只有在假设条件下才能够成立。而假设条件往往达不到的。比如价格弹性为负的假设条件是其他条件都不变，只有价格发生变化，而这样的条件在现实中很难满足。

我仔细考虑了几天，书中忽略了很重要的一点，人口数量和结构的影响，
比如，中国人口快速增长的年代，
八九十年代，除电子电器汽车等降价，其它像粮食，蔬菜，木材，家具，钢材，房子，证券等等，
大多数商品都是量价齐升，也就是人口增长的时期，需求的价格弹性大多都是正的。
论坛中有朋友回复，是不是应该剔除通胀因素以real price来计算，
反复思考，这位朋友忽略了需求价格弹性，是分析的价格变化带来的需求变化。
这里考虑的是价格的上涨，或者下降带来的需求的变化，而不是比较现实价格和实际价格的关系。
因此不需要考虑通胀因素。

也不知道这样分析，对不对，还请指点。

呵呵，啥也不懂，东看看西想想，。
人生追求，探求有兴趣的事物的本质规律。。。

业余人士，化学专业，没有系统学过经济，班门弄斧。。。
同学中牛人不少，，但没有经济专业的，找不到人交流，
只好来这里发贴求教了。。。
感谢指点。

另外第二点
以价格区分来分析，是完全合乎逻辑的，
廉价商品，和贵重商品，涨价百分比相同，
廉价商品的变化微乎其微，自然对人影响较小，至少短期如此，长期可能就会找替代品了。
贵重商品同样的涨价百分比，幅度虽然一样，但数量却很大，短期可能部分人难以接受，短期影响大。
而这也符合利益诱导选择，这一人类社会的行为公理。