平狄克，微经，
偏好三个假定，
一，完备性，
二，传递性，
三，越多越好。

第一，偏好的可比较，没有异议，即便难以抉择的情况，也是偏好相等。

第二，石头剪刀布，这三个算不算偏好？如果不算当然ＯＫ，如果算就存在问题了。

仔细考虑，石头剪刀布应该不算偏好，规则已经规定好的，偏好不起作用了，所以与偏好无关。

偏好的传递性，应该是合理的。

第三，越多越好，这个我认为肯定是错的。
偏好期望多还是正好，这与商品的价值与存放，便利等等有关。
稀有高价值商品，比如黄金珠宝，当然一般人都希望越多越好。
但是包子是随处都能买到的，而且不耐存放，只要够吃就行了，再饿了可以随时买，所以不是越多越好。
再比如纸巾，大街小巷便利店都有，一般消费不会一次买一卡车，买一火车皮吧？

实际上生活用品，大多都不是越多越好，因为一般商品供应充足，一般都是随用随买，够用就行。即使有一千元预算，也不会买一千元包子，不会买一千元纸巾。既然如此，那么以偏好越多越好为前提的消费行为理论就很有问题了。

我的观点：无偏差曲线，应该是基本需求满足曲线才合理。
1.消费者的消费区间应该是，无偏差曲线被预算线分割出来的封闭区间.
2.如果预算线在无偏差曲线之下，说明预算达不到基本需求。
3.如果预算线与无偏差曲线相切，说明预算刚好够用。
4.有预算线分割区间，说明处在正常生活水平。
5.在预算线以上，或者没有预算概念，可能是土豪。



欢迎指正