关键在于财富的稀缺性，由于财富并不能满足每一个人，因此，你如果想吃山珍海味，你必须能够创造等量的价值。你可以为社会提供服务，但你能够提供多大的服务，而你所要消费的与你提供的服务价值能够等同吗？为了避免搭便车行为，所以，财产暂时还得私有化，拿你的等量价值去交换。而货币就是最经济的交易手段，你设想的是共产主义阶段，等着吧？

你不用交换，但是你们的企业得去交换。你们企业的产品不能被别人接受，照样饿死你。

有钱不等于人的消费也必然是奢侈的，所以有钱不等于就是要吃山珍海味。所以吃饭不要钱也不是不可以的。

呵呵，假如我在企业中不用交换，那么为什么不可以将范围扩大，在整个社会都不用交换呢？呵呵。

难道吃企业的免费午餐的人就没有自由和人权了吗？

回9楼

有钱不等于吃山珍海味，但你是否知道，有钱人的生活与没钱人的生活差别有多大。你现在为什么不吃糠咽菜，总喜欢吃烧烤，下馆子。如果人们吃饭、睡觉可以免费，那么，人们总是要进较高级的酒店、宾馆了，那里比家里舒服多了？

有钱不等于人的消费也必然是奢侈的，所以有钱不等于就是要吃山珍海味。所以吃饭不要钱也不是不可以的。 ------------------------------------------

也不等于没有人吃啊，而且是大多数都会去享受的，要不赚钱干吗，和别人一样吗，大家努力挣钱也许道路不同，目标还是一直的，都是想过上好日子啊，吃饭不要钱不是不可以，而是可以的。去要饭就不用钱啊，不能因为这种细小的可能性而去抹杀主要方面撒

你要注意我是如何说的，我吃饭不是我烧的，我是在食堂吃的，这难道也是所谓的自然经济。而且你还要注意的是我说当全社会都不使用货币的社会，我是在社会的食堂吃饭的，呵呵，这也是自然经济？呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-9-29 21:35:42编辑过]

呵呵，这个你就不懂了，你所看到的现实是在货币存在的情况下的现实，在货币不存在的情况下你以为还是如此吗？就 不会有比较大的变化吗？

可以理解你的想法，但我想的是所有人，而你想的恐怕只是你自己过所谓的好日子。

你提问的是“为什么非要有货币”，你看看你的这三个答案是什么意思？谁是因谁是果？你这是什么样的逻辑？

有什么问题吗？我为什么看不出来？请你指出来。

楼主，别做梦了行不。你不要货币，我还要呢。

那你说的是什么呢？

货币的存在可以大大增加流通\交换的效率!

货币是作为一般等价物出现的.

原始社会和理想中的社会主义社会就不需要货币了!