全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
11119 11
2005-09-28

数学证明或其他证明

谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-28 15:50:00

应该需要统计数据来说明吧,

否则只能说是假设或者猜想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-28 16:44:00

在资本主义社会,是资本生资本,是资本生价值,如果有多余的货币收入,能转化成升值的资本,就会去投资,以便获得更多的剥削收入来享受,等成为了大大的资本家,即使拿出百分之一的收入来消费也可以比大家好上一万倍。那样我还会再接着投资,而不是完全的消费。

穷人的家里没有钱,买都买不起,还得社会救济,你想,它的消费倾向会怎么样?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-28 17:03:00
凯恩斯的通论里面有富足的社会边际消费倾向比不富足的社会小的论述,可以参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-28 19:49:00

假设富人与穷人的消费函数相同(他们只是收入有差异),该函数呈“边际消费倾向递减”,则结论显然。

如果富人与穷人的消费函数不同,则要说明对于相同的收入水平,边际消费倾向有何不同,但这与穷富与否关系就不大了——同样是穷人或富人,对于相同的收入水平,完全可能有不同的边际消费倾向。不过,假设不同的人有不同的消费函数,消费函数的提出就没有太大意义了,比较边际消费倾向与收入间的关系就更不大了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-29 10:18:00
其实,本没有这一定论。这要看富人的个人喜好了。如果他本不是一个所谓的“理性的人”而是追求及时行乐。那他的边脊消费倾向就不一定比别人小了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群