81# 200608 我个人认为“机器取代人好与不好”要看是那些人取代了那些人。

1# zkfiloveyou 如果楼主所言是真，那么楼主还是尽力争取自己的权益。如果其中有偏颇之处，也望楼主反躬自省，然后给出看法与结论。总之，楼主你是当事人，我希望你能平下心来再仔细审视。可能我说的都是废话。个人愚见，如有不敬之处望见谅。

悲哀~没有前人的努力，何谈社会的发展进步？！论文不就要论据吗，若是不许引用，那是不是就从此不用“论文”了？！

道德与理性之争，学术得靠德而非机器式的“理性”
东方与西方之争，东方的优势竟在我们引进技术过程中衰落

道德没法量化，更不能用机器检测

依靠机器是因为行政部门权力很大，同时又缺少独立的学术权威。

什么东西都有两面性，这个检测仪只是个工具，关键是怎么去用。楼主的论文被检测出有22%的雷同，学院完全可以找出这22%到底是什么东西，是真正的抄袭吗？然后再做定论。现实中学院没这样做，这正是可气之处！

接下来就不知道会变成copy的享福，被copy的倒是过不了机器关~~~~~~~copy过分的论文是经受不起考验的，还是用道德啦制约吧，机器，有人性么？

我在英国读书 全英国有联网的类似系统 以20%作为是否抄袭的界限 但是很多通用的句式并不属于抄袭 所以在我们这边 老师还是会看系统认为你抄袭的部分是什么情况 最终由老师定夺 这样还是比较合理的。。。 中国有些学校只是生搬硬套外国的系统 而不是整个体系 所以会出现这样那样的问题

这是一个统计学上的问题，而任何一个评测系统都有其犯错的可能。一个博士程度的毕业生，我想应该有更科学的说法及研究的精神，批評只是造成更多的纷争。明确指出此系统的统计问题，是系统设计有待改良?或是刚好小机率的事件发生?我想这才是博士应有的水平，我期待这样的博士，因为这是个真正的博士!

原来是这样啊，长见识了~~

我想知道的是，国外机构也用这狗屁软件吗？这种软件是为所谓“统治者”服务、从而折腾做学问的人的又一工具，因为他们已经不再做学问了

hehe ,倒是也要让人家说话不是。
感觉有时候这个国内吧，好多事情都特别的滑稽。
怕是这个软件又成了绿坝，感觉出这个鉴别软件，避免人情的干扰，出发点是好的。
不过，用这个死东西来评判一些活的内容，感觉太不靠谱
11# hzhihao21c

现在的大学生“创新”——N篇文献随机组合排列而成，其中的逻辑严谨都是不值得一体的

读书毕业不容易啊

握手呀！
此外，一篇处处标明出处的“组合”（或称剪刀加浆糊）式博士论文，是否就不是抄袭呢？

应该分析一下这种机器的出现的背后的问题。

你引用了别人的观点，当然要标注出来！

判定你不合格，不是因为你引用别人的观点，而是因为你没有标明。

只要标明出处并显示出相关的合理逻辑，那么照抄别人的话是没问题的！

你这个例子恰恰说明了这个“机器”的必要性。十个教授也不见得发现得了抄袭！但用机器就相对容易的多。

而且，机器是人设计的，如果存在判断错误的地方，是可以改动和修正，也是可以申诉的。

楼主面临的实际并不是机器好不好，而是设计机器的人！和这种设计思路后面的学术规范！！！

而且，怎么管这东西叫机器呢，好别扭呀！

最后，表明一下对这么多管理人员表示支持的举动。。。我觉得，鼓励思考是对的，但要区别情况。大家不妨多来些真正的思考。有些时候，鼓励错了方向，也会是后果不佳的。。。

这个系统有问题，要是谁能写个几十万字的东西里面没有前人的成果支撑，要么是异想天开、狗屁不通，要么就是额的神！

安静做学问，没有条件。有的是大量的功利主义色彩，焉能不出现文抄公

深有同感 借助机器也不一定就很科学啊 但还是有利于规范现在的学校学术风气的 我写论文都是自己写 周边同学普遍抄袭 有时候感觉不公平

中国大学培养不出优秀人才

机器也需要,人性化也需要

机器代替不了人的判断，有些文献综述大多都是别人的观点，机器懂吗？

ding说的很有道理。现在的高等学校都是行政主导呢。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=220747

这个系统本来只是辅助工具，但却充当了官僚统治学术的帮区，可能使中国大学行政在学术上的干预上更进一步！

我很不解，在引言和文献回顾部分肯定要引用其他人的结论和发现，常用汉字就那么多，很容易就会有不同的人对某学者成果的总结的表述相同的情况，这怎么能算抄袭呢？
抄袭应该定义在论文的观点和结构上，而不是文字上
政府机构就爱这样，让不懂某一行的去管那一行
这让我想起我哥单位（机关部门）新来了一个文艺公务员做科长，管护照检查的各个小组。

我遇到了同样的情况，我花了5个月写出来的硕士论文，被学校送去检查，结果雷同竟然到10%，等我看到结果，才发现，那个狗屁机器把我的附件，一些政府文件都搞成我的抄袭了。郁闷我死了，这些政府文件是我写论文的支撑材料，而且只是在附件里面。
我的导师对于武大的最精辟的评价就是
“这是一个让一名成教生管理5名教授的学校，是让一个中专生管理20个硕士生的学校，焉能发展！”

雷同90%又怎么样 我就是证明别人结论最后一步错，都是经过不断思考和取证的，为什么就是抄袭？
作论文 为什么不能站在别人的肩膀上？

战战兢兢，如履薄冰？！

谁有这个“论文学术不端行为检测系统”？能共享吗？！