ztzndx 发表于 2009-8-24 16:16
相对于专家教授的结论，我更相信机器的结论，那些评审的人真的看过你的论文吗，或者说他们有能力判断你是不是抄袭或者剽窃呢？很显然如果他们有的话，那也就不需要现在引入机器了。
我不知道LZ愤怒什么，我在美国一个经济学TOP30的学校读研究生，我们连一个作业小论文都要经过一个类似的系统检查，而且教授也一再强调引用部分不能过多，当然我不知道我们学校的具体标准时多少，但是肯定低于20%。即使是引用或者是文献回顾，LZ也可以换个说法写出来吧，在我看来22%的雷同率显然是高了，不是说LZ抄袭或是怎么样，只能说你的结构和写法不达标。所以我认为学校要求你修改而没有直接说你抄袭，这样的结论是合理的。

caesarwzy 发表于 2009-8-24 13:02
雷同90%又怎么样 我就是证明别人结论最后一步错，都是经过不断思考和取证的，为什么就是抄袭？
作论文 为什么不能站在别人的肩膀上？