全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
1台机器否定10个教授
sunny030015
2009-8-25 10:58:15
今年的软件测试研究生论文的规定是一个临时出的政策，赶上了的就倒霉，估计过2年又执行不下去，即使执行也要有一个完善健全的规定，不能这么草率。
我认为整治学术抄袭和剽窃，关键是建立完善科学的评审人制度，不是现在这样的表面文章式的制度，要把审核责任与评审人的酬劳和责任真正地挂钩，有能力的人才能够做评审人，才有资格赚审稿费出了问题首先追究评审人的责任，让他信誉扫地，再也不能做评审。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nihil
2009-8-25 11:14:16
创新的是思想，而不是文字描述，我们都要站在前人的基础上去看待现在的问题，而这种思想的创新是不能用机器衡量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangming198805
2009-8-25 12:42:54
接下来就开始玩文字游戏吧...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

午可
2009-8-25 13:20:45
发明的初衷是好的啊

但是被使用者歪曲了一些吧，还是应该具体问题具体分析。不能全让机器说了算，或者做软件的时候可以考虑一些现实的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xph4300225
2009-8-25 15:48:16
严重同意！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wdqhhpf
2009-8-25 15:55:29
过度引用，你还在这里叫屈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyan07021004
2009-8-25 17:27:57
讲得好！顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyan07021004
2009-8-25 17:29:51
讲得好！顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hattielin
2009-8-25 18:44:49
可能是大家的想法不一样吧，我们常常会认为引用别人的东西，只要写出作者就可以了，不过却不是用我们自己的语言来组织起来，而是直接把作者的东西拿来，虽然写上了大名，但是同样是抄袭！认清现实吧，学术已经不像我们想象中的那样简单了，尤其是写文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kknd1394
2009-8-25 19:01:26
机器不会错，错的是制作机器的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjqzdhlzh
2009-8-25 19:37:16
现实总是很无奈，只能适应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

burnsun
2009-8-25 19:42:46
数据的评定结果的科学性，以及如何使用的问题，实在是比较让人无语的事情。因为数据，在使用的时候和上报的时候都比较简单～但在全面性方面则需要一个比较合理的评价体系来进行支撑～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

也亦尘
2009-8-25 21:52:25
原来还有学术论文测谎仪这么一回事，这也太扯了吧，机器哪有那么多智能，那么多思想，机器根本不懂思考啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jijiwai
2009-8-25 23:31:20
矫枉必须过正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feng-pan
2009-8-26 01:37:59
支持这种仪器的使用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gone329
2009-8-26 02:19:35
学校的行政人员。。。说什么监督学术啦，完全是为了管理方便。管学生也是，怎么管方便怎么来，完全不会为学生着想。见个教务处的老师还得装孙子。什么科学化现代化管理啦，就是懒，就是怕麻烦，引进来这么多，会用的有几个？我们也只好忍着了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我爱广西
2009-8-26 08:50:47
顶，没什么大不了的，有真本事可以不要博士文凭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

idazou
2009-8-26 08:56:39
个人意见：不能光凭一个机器说明学术论文的质量，机器毕竟是死的，人才是活的。。。建议将机器检测结果作为一个参考意见，着重对抄袭比率比较大的论文进行再次的人工评审。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

随便来西
2009-8-26 09:30:23
雷声大，雨点小
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenwen0519
2009-8-26 09:35:05
我们应该全面看待路文测谎仪吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

marlboll
2009-8-26 10:06:40
哪里不是本末倒置
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niras
2009-8-26 11:44:32
有道理，这问题不好解决
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无悔青春
2009-8-26 13:11:00
任何一项制度都有例外受害者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zly张
2009-8-26 13:51:24
太不好了，片面，死板
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ttianyyuan
2009-8-26 14:18:42
软件有缺陷很正常的，需要慢慢完善，可能会有些人成为牺牲品，但不应该把新事物直接打死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ztzndx
2009-8-26 16:16:09
abcabc123 发表于 2009-8-24 15:48
让学术不端行为检测系统见鬼去吧,不知道美国有没有这个玩艺?
美国早就有了，查的比国内严多了，从开题就开始严格审查，你的论题没有创新性根本就不给通过，国内的硕博们自己好好看看自己的论题有多少创新。

我的一个课程论文开题就开了2个月，一个学期一共才4个月啊，最后真是头都想炸了才找到一个没有多少人写过的东西。我的感觉是国内写论文题目越POPULAR越好，因为好引用嘛，大段大段的引用摘抄。国外写论文只想找个从来没人写过的东西就好了，要不教授肯定枪毙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Grest
2009-8-26 19:27:55
只是大家不大了解软件的运作原理，不然，软件根本解决不了抄袭的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufeyu
2009-8-26 21:43:22
什么事情都是好坏参半，在上文博士提到的情况可能是冤枉了 但是这个机器的出现说明了广泛的抄袭的存在，只能采取一些极端的手段来扭转这种风气，扭转这种习惯，少部分人不幸遭殃没关系，你真没招，可以理直气壮的起找专家鉴定！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunshine810
2009-8-26 21:45:08
这到底是机器的问题还是你本身引用的太多!个人看法是你自己引用的过多而已!根本不能怪机器!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufeyu
2009-8-26 21:49:33
上文的博士的遭遇值得同情，但是，这个机器的出现说明了抄袭之风的强劲，只能采取一些极端手段才能扭转这种不正之风，这种恶习。上文博士的损失就整体而言，这个代价是值得的。上文博士这样的人真的是干净的，其实可以理直气壮的去找专家鉴定，学校要做的补救只是提供一种公平合理的争议复核鉴定机会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入