全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-8-27 09:55:18
不能说10个教授说的是文章,这文章就一定是好文章,这逻辑不通,抄就抄,没有抄就没有抄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 10:15:14
看来真的有不少人会闭着眼睛胡说八道。我想以我自己的经历告诉大家,那个破机器确实如LZ所说,根本分不清引用还是抄袭,而且假如你引用的部分在它的资料库中有若干篇相同,该机器就会默认你这一部分抄袭多篇文章。在确实需要引用别人成果的时候,你还必须去换种说法,很郁闷...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 10:30:31
说的非常有道理,引用的不敢引用,重复率过高,独创性就那么一点点,难道不能参考其他文章吗?我校重复率定为20%,对于前人的结论也不敢用,真是1大失败;但也有好处,可以看看自己写的东西在那里有重复。有的抄袭图书,重复率非常低,那里说理去?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 10:51:54
中国大学整个无能、阳痿,只能靠一些简单、没谱的方法进行学术评价,那十位教授是否是学科专家也很难说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 11:14:41
...神奇中国
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 12:22:57
踏踏实实做好自己的事就是一切
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 12:28:11
我不赞成楼主的说法
引用是可以的,但你不要抄袭嘛!! 你整段整段的引用,那还叫引用吗??最起码,也调调顺序,改改结构,换换表达呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 13:11:41
机器不是人,绝对是会出状况的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 13:38:35
用所谓“测谎仪”来评价论文简直荒唐,甚至可笑!
学术研究是可以互相交流,互相借鉴的,以“测谎仪”的方式,这研究不要搞了,闭门造车好了。
很显然,发明这个“测谎仪”的人没有搞过真正的学术研究,而只是一些会编简单程序的呆子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 13:47:54
用机器来解决抄袭问题真是个无奈之举,可悲可叹。这只能是过渡性的办法,希望有关方面尽快解决这些问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 14:37:20
是够可怕的了。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 17:03:51
这个东西弊端很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 17:04:35
当时我的参考文献部分就变红了,难道和别人引用的参考文献一样就不行呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 18:07:21
真实最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 09:14:20
sunnyma1979 发表于 2009-6-16 11:49
主要问题是那十个或者20个教授,到底好了多少时间研究你的论文,每个人用了几个小时啊?1小时?2小时?最多8小时吧。
这个问题提得好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 09:29:12
1# zkfiloveyou

引用不是抄袭,引用是指用自己的话阐述别人的观点、结论……,以佐证自己的观点;

ctrl+C, ctrl+V的动作是通不过那个系统的检测的。

不能一概而论哪个好,哪个坏?机器有它的弱点,但有总比没有好。起点震慑力也不错。毕竟现在的抄袭风太重了。

10个教授的评论有它的理由,但凡毕业的同学和评阅论文的教授们,扪心自问一下,真的认真地写作和评阅了吗?

——是的话,应该问心无愧的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 18:55:30
标准时这样的:全文除去文献综述和合法引用部分,雷同部分不能超过10%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 19:21:22
我们学校是试用,遵循自愿原则,学校对检测结果不会发表任何意见,最终看导师的意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 22:06:53
爱萌 发表于 2009-6-15 18:24
中国大学不需要copy,需要的是严谨和创新,
如果一个软件可以毁中国大学,
那中国大学的确应该被毁,
重建就是拉
没有这种魄力,中国就不是真正的中国,
看看老毛,
看看老邓,
看看胡同志
就知道什么是魄力
中国教育没有这种魄力难

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=883457
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-31 17:02:06
现在很多学校还在试用,具体怎么操作还不清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 18:29:03
有道理~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-2 09:00:56
我们最应该做的是解决问题,而不是抱怨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 10:18:57
不能把测谎仪的结果作为评审论文的标准

这个东西要谨慎着用

能不能把它改进一下,区分引用与抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:08:13
这种学术的机器好似都在使用,而且一些师哥师姐就中过招。我觉得机器是没有问题,但是我觉得机器固然有用但是缺乏灵活,尤其是文科性质的东西,文献综述的东西以及前人观点的引用是不可避免的。超过太多确实是无法容忍的,这就说明在很大程度上缺乏创新性,超过20%到30%我觉得绝对是不行的。但是应该在机器检查之后,如果加上专家的审核,我相信更有说服力。并且应该将这个机器进行检查的原理之类的给大家介绍一下,否则也会造成一定的恐慌,造成资源的浪费,最好进一步进行完善。我看过一些博士论文,不乏是牌子比较牛气的学校,但是整篇论文都是在进行综述,自己的观点仅仅有那么几页,毫无质量可言。外人看着花里胡哨的,又是公式、图表、计量的,其实毫无内涵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 13:29:00
打假一窝端,呵呵,还有待制度保障
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-12 16:39:43
电脑永远不如人脑理性!电脑整能是一种工具,不应该将其变成判断的依据!打击抄袭之风确实应该,但是方法不适当!!!!应该引起学术界的深思啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-12 19:34:47
最终还是变成了暗箱操作。以钱为纲的社会!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-14 07:05:42
只能是两者结合吧=  =
一杆子打死确实是个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 22:57:51
这个东西是双刃剑有利有弊呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-17 07:30:37
楼上说的言之有理!!靠机器解决不了问题,最终还得靠制度和学术道德。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1187919
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入