1台机器否定10个教授 - 第8页

1台机器否定10个教授

gaoxin8810

2009-9-17 10:00:05

甚为感慨啊，希望我的学校不要推出这种狗屁机器

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maggieyyd

2009-9-22 19:39:24

这个破机器也是人发明的，他怎么就没问题呢`靠

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

开奔驰的蜗牛

2009-9-23 08:00:35

中国的教育非改不可，因为老一辈的专家都差不多没了，还剩一个钱老继续服务，而老一辈们没有一个事在中国现有体制培养的。
所以教育的革命要来了，但是怎么革还得看政府的魄力与决心，因为这和反腐一样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xupengbnu

2009-9-25 14:42:36

机器本来就很扯淡。去年考研不就有破机器判卷，把北京和广州的捐资判为雷同，愣是把人家给查了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangcz

2009-9-27 20:23:07

系统很好，但不够成熟。
这个博士生说得有些道理，但太片面了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wentl660

2009-9-28 11:11:41

很同情啊，这是那些不写文章的人找的事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

出洞蛟龙

2009-9-28 20:08:47

靠机器解决不了问题，最终还得靠人脑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tbntblqx

2009-10-1 21:15:11

这个系统的确挺烂的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

goodegggg

2009-10-4 21:07:28

冷月张残歌发表于 2009-6-17 15:31
那十个教授根本说明不了问题，LZ还是扪心自问的好，有则改之，无则加勉。
这个机器肯定触犯了某些人的利益，但若因此止步，未免因噎废食。

同意！

扪心自问，教授们有多少去用心看你的论文的呢？博士论文的研究已经很深了，而教授们往往是外行了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天河老师

2009-10-11 14:50:07

谁去证明那测谎仪的准确度呢？难道学术测谎仪就是万能的么？不该被受到质疑么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingyuexuan

2009-10-13 11:12:59

我倒是赞同这个软件的，毕竟现在的学术腐败越来越严重，谁来制止呢，不可能是教授自己来，不管他抄过还是没抄过，都不会把自己放在风口浪尖。这时候只能靠机器。楼上有人说让内行人来领导内行人，可是如果教授都来搞管理了，谁来做研究啊？？学校有学术委员会和学位委员会，这都是内行人来评定的，行政人员只负责将这些人组织到一起。另外有人说行政人员掌握研究资金，也应该看到科研项目都是研究人员自己申请的，如果没有真本事谁来给你项目，没有项目难道还想学校给钱？现在学校有些重要校领导同时也是某学院的博导，这能使学校更好的了解需求、解决问题。关键不能怪机器，而是想想怎么用好机器啊。我们学校就是不同学科不同标准！理学和文学一定是不一样的！！