在我熟悉的金融学领域，作个简单的对比：
美国学术环境中，最好的博士生去高校当金融学教授，其次去华尔街，差的去监管部门SEC等，大致如此。
中国学术环境中，最好的博士首先选择证监会、银监会等政府公务员职位，其次去证券公司、基金、银行等业界，最差的才留在学校当老师（不是绝对，但基本这个趋势）

在读博期间，看见周围存在大量的怪诞现象：周围都是一群为着五斗米折腰的忙着毕业论文发表的博士（在下也不幸是其中之一），学历一级一级升上来但大脑反应却一级一级下降，绝大部分为学历而读、为户口而读、为升职而读，给他们上课的也是大学里一群枯燥无味无所创新的教师们。更不要说层出不穷的学术丑闻。

社会上有些时候出现的读书无用论、博士无用论、以与高学历为伍为耻，我早些时候以为是反智，到后来才知道原来国内学历就那么薄的一层皮，可花了二十几年时间在这上面。到头来跑到这条道路与谁为伍？

我常想：
中国高校里，是什么使那些最有学术天赋的学生远离了学术？
是什么使那些原本抱着对学术一腔热情的人对学术圈感到冷淡？
是什么使劣币驱逐良币？

我无意指责那些碌碌无为混学位的博士，混职称的教师，因为他们也受着各种制约，也是这个制度下的牺牲品。

我只是奇怪为什么这个制度会把那些对学术无创见无感知的人驱赶充斥到这条路上，而把另一些具有天分和兴趣的人又赶了出去。