全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1493 4
2016-08-29
关于面板数据的单位根检验与协整,请教大家一下问题:
1.一般比率型的变量是不是不应该取对数?比如城镇化率、产业比重等(我看到顶级期刊上比率变量有取对数的)
2.总共8个解释变量,除了其中3个解释变量平稳,被解释变量和其他解释变量都是一阶单整。这种情况是不是就需要把几个平稳的变量去掉呢?(单整的变量里面有比率型变量,差分的话经济意义不是很好解释)
3. 是不是10年的以上的数据就要做单位根和协整呢?有些知名大学教授的说法是30年以上才做。
还请大家帮帮刚刚入门的小白,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-31 17:30:56
我"个人"认为,比率型的变量应该不用取对数。其他两个问题较难回答(有很多不同处理方式)!如果你是写论文,最好问一下指导老师之意见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-3 22:28:17
我"个人"认为,比率型的变量应该不用取对数。
我也这么认为。你是从什么期刊上看到有取对数的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-13 20:33:17
夏目贵志 发表于 2016-9-3 22:28
我也这么认为。你是从什么期刊上看到有取对数的?
比率型变量可以取对数,《经济研究》上就有很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-13 22:13:23
七月流水 发表于 2016-9-13 20:33
比率型变量可以取对数,《经济研究》上就有很多。
并不是说完全彻底绝对不行。有些特殊的情况下确实是有这么用的。不过一般来说都是有很明确的原因和需要,或者理论上模型就是这样。并不是一竿子打死的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群