阶级一般是指类似于阶楼的级别有高低，这个1概念马克思那里己经预先层假定了，工人阶级矮资本阶级一层，当然，马克思站在雇佣工人角度著书立说论证剩余价值的产生过程，为他们说法并想让他们当家作主把这种天秤倾向出卖劳动力商品的雇佣工人，但马克思的论证虽有合理性，然而也有局限性，这是没有深入理解到劳资关系的不平等其实是劳动力商品不平等的买卖交易关系，这其实是资本家阵营影响制度定制者的设定导致制度倾向占资源优势的强者所致，解决这个其实只要维护劳动力(严格上是所有)商品按市场自由交易，防止市场供求的垄断行为，不强卖强买的公平环境即可。一个人相对于不同商品有可能是买方也可能是卖方。在现实生活中并非所有资本占有者都倾向强势，比如，房产权拥有者的业主与社区花园雇佣的物业管理公司之间的关系，拥有房产资本的业主就反而成了被统治的阶级人民，而这些雇佣工人出卖劳动力商品服务业主的保安和物业公司领导则超然成了资本(房产)拥有者的主人，他们占有业主的公共活动场所出租给广告公司和商业单位，而收取的租金则成了他们的收入，应该给业主分红，如果换位思考，把花园社区看成村大队，这种性质与村干部寻租贪污何异?可法治社会的律法和监督却如虚设，这就是典型的剥削，其实，按照我们上面的逻輯黑社会收保护费也是一种劳资购雇关系，只是强卖买的成份多或不合法，而执法部门是合法的，看来有时间得整理下用文字方式分析给大家看着。历史到了今天受资本雇佣的物业公司的劳动力商品服务，有些甚至竟然比ZF部门某些贪污腐败分子或高高在上的老爷心态的服务态度还嚣张，国家房产业和城市化越来越多的花园小区的建设，让出卖劳动力商品为主的物业管理公司供不应求，有学者甚至说:“下一个中国首富，将诞生于物管领域！"，可见，近几年国内的房产建设多么突飞猛进，都可以夠30多亿人住了。
当然，不管怎么供不应求，都要遵循市场规律，切忌让政治过度干涉市场机制的调节，出现社会商品交换的不公平性，除了这个，社会经济制度的先进性主要还应该体现出在商品在市场的自由流通性、买卖双方的自由选择性、买卖双方的主体平等性、社会市场中买卖方以及社会环境的多方双赢性等。