万象投资的奚川先生一贯包不同，但在我们这个世界，要想与众不同，是需要有点真才实学的，但万向投资的奚川没有真才实学，怎么办呢？于是开始拿一些庸俗的东西出来显示一下他最近读几本书。糟糕的是，他竟然把别人的理论错套到了马克思头上。
他说：众所周知，这是约翰穆勒总结李嘉图的理论时归纳的三条导致价格波动的因素之一。
但是，他又错误地认为这是由穆勒想象出来的。他不知道庸俗经济学恰恰承认长期价格受制于生产成本，短期价格受制于投机心理。
包不同先生甚至不知道庸俗经济学中，需求是首先假定为有效需求，而需求的有效性是在斯密那里首先被规定的。
我们还不妨教给包不同先生，恰恰是A·马歇尔否认价格决定于需求，而认为价格必须由供给和需求来共同决定。

但是这一切，对奚川先生来说都是难以理解的，不是吗？看看他自己怎么说。
他在显摆自己学识的帖子中继续显摆道：他不知道所谓的供给和需求共同决定价格中，供给数量的有限和无限首先就是一种假定情况。他不知道庸俗经济学也叫“假设经济学”，换句话说，庸俗经济学离开假设，什么也不成立，纯粹就是空洞地在纸面玩推定的游戏而已。盖凡经历过足够多行业和产业的人都很容易能识破这一点。但是奚川先生，没有。他还煞有介事地继续发问：这个人显然连基础的会计科目归纳原理都不懂，他明显不懂就算在会计科目中，成本项目也是由各项费用作为二级乃至三级科目汇总而来，所以成本本身就是一个抽象出来的概念。
马克思从来没有说过价值决定于成本，恰恰只有我们的奚川先生误以为价值=均衡价格，然后把均衡价格又归于成本。
当他发现这是一个错误时，他自然而言想到把这个自己的错误套到从来没有这样认为的马克思头上。
马克思当然不会象我们的包不同这样犯蠢，因为均衡价格=边际成本=边际效用本身就是一个假设的产物。
连庸俗经济学自己都承认这一点，因为这一条离开所有的交易者都必然把无穷小单位投入用完，以便使得这最后一个任意单位的投入在感觉上没有任何超出投入的收效之后就什么也不成立。
即便我们不用这样庸俗的边际理论来破除这种自反的理论，即便不去看什么书，我们自己都可以很容易想到，如果均衡价格真的存在，那么市场上就永远只有一种价格，就是均衡价格。但均衡价格从来就是理论假设的产物，所以，这个价格并不确定。而我们的奚川先生要包不同，怎么个包不同呢？他继续显摆说：我们且不说，世界上如此众多试图反驳马克思的人都不认为马克思会犯如此低级的错误，我们就说既然连奚川先生自己都不得不用“似乎”一词了，他是如何得出马克思有这个意思的？
于是我们不得不研究一下奚川先生如何得出这个论调的。我们回头仔细一看，原来他说：既然从1块1斤,2块1斤,有的是放是2.5块1斤,有的地方是3块1斤都被奚川先生考虑到了，真是难为我们的奚总费脑筋啊，那么小麦的价格究竟是什么呢？
他说：“不考虑需求,这个问题根本无法回答.”
真是高明啊，他好像不知道，马歇尔用了整本《经济学原理》来证明相似的问题，但需求恰恰是不同的需求归纳而来一如成本只是不同的成本归纳而来一样。
问题就在于，即便奚川先生高明地加入需求，他还是没有说明，为什么有的地方“1块1斤,2块1斤,有的是放是2.5块1斤,有的地方是3块1斤”。难道他会认为他所列的价格中只有一个价格是存在需求的？
也许奚总没那么蠢，那么他究竟认为什么是均衡价格呢？
我们研究一下他的最后一句话后发现，他把其中的“2块钱1斤”来针对马克思，并且说：他忘记了，马克思从来不认为一件商品的数量可以无限增加，价格就会围绕一个价格波动。因为一种无限增加的商品本身就是一种假设，而可以无限增加必然导致无限供给，而按照庸俗经济学理论，最终无限供给的商品就会价格趋于零。
奚川先生在这里忘记了，如果抛开私有权的垄断，那么无限增加供给就是满足无限增加的需求。
他为什么忘记如此显而易见的一条呢？
因为这个人除了期货交易什么也不懂，一个只会做期货交易的人，当然认为自己手中的筹码绝对不是无限增加的，因为可以无限增加筹码他不会去拿，而即便是有限的筹码，要想抛售，必须有接盘，而这个接盘就是现实已经为他抽象好了的需求。

换句话说，如果不是现实的期货交易如此帮忙，为奚川先生抽象好了需求，那么他也许会发现需求其实也是无穷多种的。
对于奚川这样的期货炒家来说，他买进就是他的需求决定了价格，他这时候以救世主的资格自居，潜意识里就是没有我买，你们卖不掉。至于他急着卖出呢，他当然更认为需求决定价格，因为这时候他认为除非别人有需求来接盘他的筹码，否则，他只能拿着手里的筹码并且传给他儿女了。
这就是奚川先生包不同的水平。