请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
交换价值编辑 在《资本论》第一章，马克思举出塔糖与铁的平衡的例子，借以说明麻布与上衣交换的关系。并以塔糖与铁平衡的重量的核心内容都包含在这个形式之中。 根据这个形式，马克思论证了商品价值、使用价值和交换价值以及它们的关系。在这个形式中，如何理解交换价值则是问题的关键。在以往的争论中，意见的分歧就在于没有阐明交换价值的性质。首先是没有看到交换价值是属于使用价值范畴，这在上面已经论述过了；其次是没有看到交换价值的二重性。没有从交换价值的二重性来分析价值的本质，分析价值与价格的关系。 在20码麻布=1件上衣的关系式中，马克思首先告诉我们的就是，20码麻布能够交换1件上衣，说明它们背后有相同的可比的东西。马克思还用塔糖与铁平衡的例子，来与上述例子类比。 在塔糖与铁的平衡形式中，说明塔糖与铁的重量相等；在上衣与麻布的交换形式中，说明20码麻布的价值与1件上衣的价值量相等。正如马克思所说：“类比只能到此为止。在塔糖的重量表现中，铁代表两个物体共有的自然属性，即它们的重，而在麻布的价值表现中，上衣代表这两种物的超自然属性，即它们的价值，某种纯粹社会的东西”。 “在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的关系或比例…交换价值好像是一种偶然的纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛关系类比麻布与上衣交换的价值关系。 在《资本论》中，马克思举出了“20 码麻布=1件上衣”这个形式。这的确是个具有谜一样的形式。马克思的劳动价值论盾”。
ggtta 发表于 2015-11-16 23:49 w=c+v+m 商品价值=转移来的资本价值+劳动力自身价值+剩余价值
正如马克思所说：“类比只能到此为止。在塔糖的重量表现中，铁代表两个物体共有的自然属性，即它们的重，而在麻布的价值表现中，上衣代表这两种物的超自然属性，即它们的价值，某种纯粹社会的东西”。
ggtta 发表于 2015-11-16 23:54 马克思对交换价值的论述
青菜一棵 发表于 2015-11-16 23:58 我只能说陷进去你就在当今社会中迷茫了。 完全竞争市场，价格由需求决定，而不是价值决定价格
1993110 发表于 2015-11-17 00:07 1，马克思的理论，并不依赖完全竞争、一般均衡与否。 2，马克思还是对的。
青菜一棵 发表于 2015-11-17 00:21 我没说马克思不对，只是当今社会很多东西的价格脱离价值，但人们往往认为是合理的。 两个例子：
ggtta 发表于 2015-11-17 00:49 不对，马克思没有分析出拉动经济增长的本质
一个循环走下来，吃光用光。经济不发展了。 这个等式不能解释原始社会到工业革命的经济扩张。经济要扩张应该是一个不等式
这个不等式就是消费者愿意支付的价格永远高于商品生产的成本。这个是拉动经济活动从原始社会发展到现在那么丰富物质社会的本质。 就是w恒大于c+v+m
1993110 发表于 2015-11-17 00:53 1，请你把这个跟帖，去发一个主贴， 兄弟请加一个优秀贴给你。
ggtta 发表于 2015-11-17 00:59 兄弟，你自己想么，马克思主义他是一个等式。 假设两只猴子，市场经济从0开始，没有一个不等式，没有一个 ...
ggtta 发表于 2015-11-17 00:53 所以经济扩张，社会生产的物品总量越来越多，gdp越来越高，每年央行都要增发货币么，不然搞什么
1993110 发表于 2015-11-16 23:49 价值是什么？是劳动，即劳动过程，即一定时间过程。 劳动的量=劳动时间量=劳动过程量=劳动状态量=劳动结 ...
iamatig 发表于 2015-11-17 03:02 你就回答，劳动是不是都能满足他人需求，值得交换？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
