ssylcf 发表于 2013-8-9 21:18 
真巧，记得高微第一节课老师讲的就是这个问题，为什么边际效用递减，为什么这条曲线是向下的。当他在论证前 ...
一、光滑平面假设在与排除阻力的影响，以研究推力与物体运动的关系，实际应用中是必须加上阻力的。物理试题阁下应该还记得。那么，经济学试题中加上那些假设掉的东西没有？
二、对于递减规律的论证，是先有结论，在用事实归纳。那么我们多看一些事实，比如鞋子、衣服、电、软件、相对论以及该规律自己等，我看没人能说明（证明)它们效用递减。阁下可以依照前人说明手法来说明下鞋子和电的效用是递减的，试试看。
三、在连续重复事件中（而不是一口一口吃饭），多数不存在学者们讲的递减。这是事实，我前面的回帖中已经列举了一些。
四、即使按照递减规律发现人给定的论证实例，饥渴到极点时喝水绝对不是第一口效用最大，这个很容易做实验，我可以跟任何人赌，看看喝水人情不自禁发出满足声音究竟在第几口。阁下应该记得打场球后喝水的情景。搞学术研究，至少不能歪曲事实。如果将喝水的单位细化成一滴水、一个水分子，很快就知道递减规律发现人是怎样欺骗我们的。
五、有的学者居然说抛物线也算递减，理由是只考虑抛物线的递减部分，不考虑递增部分。学术论坛到这个不讲理的地步，还有什么哈好说呢？至少理性人不会再递减部分追加投资，因为他可以将那部分资金投入其它的生产以获取递增部分的利润；理性人也不会在效用递减部分还去增加消费，因为经济学家没有权力命令他不停止消费。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
