我们可以认为它是一个源于事实,不可被解释或者证明的公理!
萨缪尔森的解释:“收益递减被认为是由于不变生产要素相对可变要素的减少而造成的。每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用。因此,增加的产量自然减少。”( [美]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺得豪斯著,高鸿业等译:《经济学》下册,中国发展出版社,第12版,第414页。)
这种解释要面临萨缪尔森自己“当我们使某一生产要素保持不变,而增加一个可变的投入品,该可变的投入品的边际产品将递减——至少在某一点之后是如此。”(同前)的话的考验:他其实知道,在某点之前,有可能存在边际产品递增的情形。在边际产品递增的时候,同样是每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用,但增加的产量自然增多。
[此贴子已经被作者于2007-12-20 20:17:43编辑过]