全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2375 5
2007-12-20
<p><font size="5">边际效用递减是“规律”还是“假设”呢???</font></p>

[此贴子已经被作者于2007-12-20 9:57:07编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-12-20 12:06:00

是规律

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-20 17:29:00
当它是规律就是规律,当它是假设就是假设.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-20 17:49:00
严格来说,这是一个假设,但它是一个在绝大多数情况下都不背离的假设。就如同我们通常在物理学中假设时间不变一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-20 18:19:00

就是说是假设的事实,假设的规律了,是么?

还是不明白!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-20 19:49:00

公理

我们可以认为它是一个源于事实,不可被解释或者证明的公理!

萨缪尔森的解释:“收益递减被认为是由于不变生产要素相对可变要素的减少而造成的。每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用。因此,增加的产量自然减少。”( []保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺得豪斯著,高鸿业等译:《经济学》下册,中国发展出版社,第12版,第414页。

这种解释要面临萨缪尔森自己“当我们使某一生产要素保持不变,而增加一个可变的投入品,该可变的投入品的边际产品将递减——至少在某一点之后是如此。”(同前)的话的考验:他其实知道,在某点之前,有可能存在边际产品递增的情形。在边际产品递增的时候,同样是每一单位的可变生产要素和越来越少的不变要素发生作用,但增加的产量自然增多。

[此贴子已经被作者于2007-12-20 20:17:43编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群