边际效用递增的东西多了,比如信息,一条信息没用,但知道的信息多了,自然可以由信息推出更多的东西.

一个社会中一个手机没有用,手机越多越有用.边际效用递增.

边际效用递减是消费者个人而言吧,一个人总不可能是手机越多越好吧

只有货币是假设边际效用不变的

楼主所说的实际是偏好形成的过程。

而我们讨论边际效用，必须指在同一时间对一种商品的消费的边际效用变化。

就好像现在吃一个包子，再吃两个，三个……的效用变化，这才能叫边际效用递减；而如果这次吃了一个包子，明天很饿的时候再吃一个包子，当然效用更大了，但不能叫边际效用递增。

呵呵　那是没吃够啊．．．来个１００　２００个看看还喜欢么／

信息多了，分辨与处理信息的成本也增加了。网络时代垃圾信息多了，还是有用信息多了？

手机越多，你受到的骚扰也可能越多，你个人的私人时间也可能越少，你被知晓的机会也可能越大…

我想总结一下，楼主的问题的确有道理，6楼的理论很好的。我认为，边际效用递增是存在的，有时法式料理只有多吃几口才会觉察它的魅力。但最终会像睿智的4楼所说的。10楼的例子恐怕站不住脚吧。严格的讲，应当是某个特定主体是对一个特定客体的偏好。