业余人士，个人肤浅地认为王福重教授关于边际考虑这一篇值得商榷，其中边际效用递减是公理的说法和例证，以只能单向变化的特例，来证明边际效用递减，是不恰当的，不具备普遍性。


书中这一篇觉得不妥之处甚多：


1、用吃馒头例子证明边际效用递减是公理，太片面！
因为吃之前，己经是处于极端，只能单向变化。越吃越饱，馒头的边际效用自然是递减。
这是特例不具备普遍性。

2、五袋粮食用途例子，与吃馒头完全一样。片面！！
3、一亩地，一个人，足够，产量开始就达上限了。
与前二例，还是一样，片面！！！
二人三人，就是一万人，也只是一亩地的产量。
人数增加，产量不会增加。
因为一亩地太少，一个人产量就己经最大。
地的边际产量不变=0
人的边际效用递减

4、另外，一亩地边际产量不变，等于0呢？就算不为0，为1斤2斤，地球人都来种，一亩地也就几十到一百来亿斤，能满足十四亿天朝人民需求吗？
显然不能。

5、该例子中还有几处欠妥之处。
比如：一万人种一亩地产量为0，因为地被踩平了。
种地不是阅兵，庄稼有间隔空间可以踩，正常人不会踩庄稼。再说一万人种地也不用一起上吧，可以轮班。

王教授例举的都是单向变化的例子，有点以偏概全。

个人认为：
1、为什么不以百亩千亩等更多，来分析人数与产量关系？而且百亩千亩…，包含了一亩。
这样人数与边际产量的关系才具有普遍性。
随着人数增加，边际产量先增加后减少。
2、就算吃馒头好了，在极饿时，吃一个远远不够，难道不会激发对馒头更大的渴望吗？这样馒头的边际效用也有先上升的过程。
3、或者以一工厂举例分析：
1、一人做所有环节，没有分工，效率极低。
2、人数增加，分工越细，产量迅速增加。
3、当人达某一数量，最优化，效用最高。
4、人数超过所需，开始低效冗余。
这是一个边际效用先递增后递减的过程。

边际效用的规律，与赋税原理，和佃农理论，
其实是一样的。

何来边际效用递减是公理？

如有考虑欠妥之处，欢迎指正。