昨日阅读2.8h，合计6.6h

内容：《看见》

感想：
柴静这个人，印象最深的还是她做的苍穹之下。不说情怀，至少纪录片比较专业，是很好的科普的片子。比崔的好了不少。
书还没看到一半，非典的北京，千疮百孔的山西；在各个角落的社会底层，妓女，同性恋者，被家暴多年而杀夫的女人们；少男少女的感情纠葛与生命，还有对权威势力的不屈服。
其实这些东西在今天看来仍旧很有意义。城市乃至这个国家对卫生防控体系的重视程度仍旧不够。今天，我们仍旧在以环境换GDP。以前的弱势群体今天仍旧弱势....
那么，有用吗？大概是有的吧。至少，我们想起了当年医务人员的英勇，看到了这片土地最美的样子，听到了以前从未注意过的声音，这大概就是新闻的价值吧。

昨日阅读2小时，总阅读105.5小时

2小时，共计551

昨天阅读1小时，累计181小时

昨天阅读了2小时，总共阅读80小时，加油！

精准医学，到底往哪儿瞄准？
http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-1000929.html

昨天阅读3小时，总阅读299小时

昨天阅读3小时，累计81小时

昨天阅读2小时，共阅读24小时

昨天阅读2小时，共阅读24小时

《最忆是杭州》，最魅莫过水……
http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1001038.html

昨天阅读2小时，共阅读，24小时

昨天阅读两小时，总阅读时间33小时

1.昨日你阅读的时间量0.5小时     
2.你参与活动至今的总时间量61.5小时

昨日阅读1小时，累计67.5小时~

昨日阅读0.5小时，累计阅读29小时。

昨天阅读一小时,累计十一小时，加油坚持

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
     张田勘：千亿超大对撞机到底该不该建
     http://comments.caijing.com.cn/20160905/4171912.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
     杨振宁反对中国建超大对撞机的最中肯理由在于，中国人现在没有必要打肿脸充胖子，要更重视民生问题。
     杨振宁现在公开发表关于超大对撞机的意见事出有因，源于2012年或更早时间就已产生的中国是否要建造超大对撞机的争论。对此，支持方主要有著名数学家、菲尔茨奖获得者、哈佛大学教授丘成桐以及超弦理论权威、菲尔茨奖得主威滕等人；反对方则有曾师从诺奖得主温伯格的哈佛大学物理学博士王孟源、诺奖得主安德森和彭齐亚斯等。现在，则是由杨振宁教授领衔。
      杨振宁以及其他反对者的意见，主要是中国建造超大对撞机一是费时、费钱，二是性价比不合算，三是获利者主要不是中国人而是外国人，四是建不建超大对撞机对中国科学研究和经济的发展并没有什么明显的差异，五是一个投资上千亿元人民币（200亿美元）的项目99%不会取得成果。
      丘成桐教授等人支持建造超大对撞机的主要理由在于，可以在技术发展和人才引进方面产生巨大效益，项目建成后至少会有五六千名各国一流科学家为做实验举家迁往中国，且长期居住，这会对中国基础科研产生深远影响。此外，还可能获得发现“上帝粒子”（希格斯玻色子）一样或更重大的成果。
     再深入地看，杨振宁反对中国建超大对撞机的最中肯理由在于，中国人现在没有必要打肿脸充胖子，同时好钢要用在刀刃上。
     中国当前的GDP总量为10.42万亿美元，但人均不过8016美元，远低于美国、日本、德国、英国等发达国家3.7万美元以上的水平，也低于巴西、墨西哥、马来西亚等发展中国家。
     同时，中国还有更多燃眉之急的问题，如庞大的低收入人群，不少农民与农民工的温饱问题，医疗保健、教育、环保问题等。因此，中国的财政收入更应当用来解决民生问题。即便以长远的眼光来看，建造超大对撞机产生的科学研究成果可以用于改善人民的生活水平，但在未来的30-50年里，这种投入也不会转化为实际的效果。
     超大对撞机并非不能建，但要在中国有更大的财力、解决更多人的温饱之后也许更为适宜。最重要的是，建超大对撞机这件事并非是科学家论证和政府同意了就行，由于用的是每位公民纳税的钱，即便要建，也应当征得民意。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      在我看来，大型对撞机是否应该建造这类问题，根本不应该流入民间进行讨论。在现在互联网时代，个人舆论被互联网工具所放大，人人都是评论家，上到天文地理，家国大事，下到娱乐八卦、鸡毛蒜皮，都可以拿来评头论足一番，还自以为很有道理。
       但是，对于大型质子对撞机建造的决策，不要说一般民众，就是长期从事物理学研究的学者，也未必能够讲出之乎者也。不信的话，可以做个调查，看看有多少人能够讲出前几年欧洲对撞机发现的希格斯—玻色子的来龙去脉？如果理论都不知道，一般人讨论大型对撞机是否有用这种问题有意义吗？还不是将自身生活中遇到的不公平或者情绪带入到这种纯科学的讨论中去？
      所以，在这种重大基础研究的决策中，就应该将论证范围严格缩小到理论界，即高能物理学界。像这种重大基础科学的研究，有专业人士论证就够了，不需要大众掺杂了偏见和私货的意见。如果最后论证的结果是这类设施必须建造，那么不管要用1000亿也好，5000亿也好，哪怕上万亿，也得要造，纳税人的钱该用还是得用，没有任何顾虑。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
       1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
        62小时

昨天阅读1小时，累计62小时

昨日阅读时间0.1小时，总阅读时间6.7小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接。
卢锋： G20杭州峰会六大看点值得关注
http://opinion.jrj.com.cn/2016/09/05114021413727.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录。
　　事实上，早在2009年G20匹兹堡峰会宣言就承诺“要在结构改革上做出显著成效”。2010年首尔峰会将结构改革作为独立议题讨论并做出多方面承诺。近年G20对结构性改革的重视程度提升，做出多方面政策努力。然而整体改革进程不如预期。
　　中国把结构性改革作为G20财金渠道重要议程。2月26日中国财政部、国际货币基金组织（IMF）、经济合作与发展组织（OECD）在上海召开“G20结构性改革高级研讨会”，旨在推动G20各方就结构性改革加强交流和凝聚共识。据财政部部长楼继伟介绍，G20各方就结构性改革九大优先领域和48条指导原则达成共识，并制定了衡量改革进展与成效的指标体系。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想。
     当前全球经济增长有效需求不足，经济复苏乏力，通过扩大基础设施投资促增长成为G20普遍共识。今天谁都离不开全球市场而存在，只有融入其中才能收获相应的利益。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）。
昨日阅读1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）。
共计173小时

陈龙：中国金融最大风口会影响几乎所有金融机构
http://opinion.jrj.com.cn/2016/09/05101721413051.shtml

鲁政委：中国全球议题设定和执行力凸现
http://opinion.jrj.com.cn/2016/09/05090321412399.shtml

杜坤维：A股洪荒之力PK葛优瘫，谁更胜一筹？
http://opinion.jrj.com.cn/2016/09/05163821417310.shtml