楼主标题是要评价郑永年教授的观点，但是下面却转到了政治经济学分析，楼是不是盖歪了？与中国巨大、迅速的经济发展相适应的应该是、也是一个巨大的历史性课题------科技与社会科学的创新、繁荣，这是目前我国知识分子需要努力的，郑先生批评一下并不为过，关键是国人能否承担起自然科学和社会科学复兴的重任呢？从哪个角度作为切入点？中国传统文化在中国文化繁荣大发展中发挥什么样的作用？这些历史性课题更应该是国人思考的 。个人观点，抛砖引玉！！

郑永年先生说中国在上世纪八九十年代“知识过剩”，而现在却“知识短缺”，这是为什么呢，他一笔带过，而我却进行了全面深入的论述，从商品经济的维度；

他说中国知识短缺，我说并不仅仅是中国知识短缺的问题，西方也存在短缺，他的中国知识短缺论，根本没有看到问题的实质，是现代经济学对商品经济规律并没有完全揭示出来，是忽视了马克思；

郑永年提出了问题，但他基本上没有什么解决问题的办法，如果说有，也只能说他在卖新加坡威权体制的药，并没有什么新意，他对中国知识界的全盘否定，这应该被中国的学者视为一种耻辱，而不应该像聂辉华那样避重就轻，而对人类问题的认识，还是应该回归到马克思；

我不太赞成中国经济学、中国模式等概念，这和中医西医之争类似，只是传统医学和现代医学的问题，在全球化的今天，我们在分析问题时确实需要认真考虑时代、历史、传统等问题，但真正的经济学只有一套，都是商品经济遇到的问题。

简单回应如上，请多多批评指正，我很想听听您对那个模型的意见，能否全面真实地反映商品经济，把工业化大生产的物质生产系统说清楚了。

随着年龄的增加，人们的认识也不断固化，除了不断对自己的认知进行强化，很难接受新的东西，这也是没有办法的，实在难以交流。

认真看了雷老师的文章，说点自己的感受。牛顿曾谦虚地说自己所取得的成功是因为站在巨人的肩上，而现在论坛中很多都自称独立发明了什么什么理论，但很多所谓的理论其实前人已经说过，或者相当片面，很容易让人认为是民科。
经济学的研究应该是比较严谨的，需要阅读大量的文献，需要知道前人对这个问题是怎么说的，你的观点有哪些不同。