不知道题目起得恰当不恰当，自己文字功底确实很水，所以只是很随便的起了一个题目．

最近总看到一些网友问，论坛上没有没有大牛，论坛上的牛人？

再看看很多回帖，讨论，要是按照３年前的标准，基本上都是可以当成灌水直接删除，以前自己就收到不少警告信，而现在要是删除，估计网友们也要变天了．

和以前更加不一样的，很多新的会员，可能不是经济学专业，或者仅仅就是对经济学有那么点兴趣，或者都把人大论坛当成了天涯那样的论坛了．或者很多论坛的会员，甚至连曼昆的＜经济学原理＞这样的入门书籍，可能也没有认真地看完一次，只是默默地放在书架上面落灰，更别提＜通论＞，＜美国货币史＞，＜经济发展原理＞，这样厚重的大部头了．

大部分人不会喜欢去把这些应该说是必读的经典好好的看一次，而相反仅仅就是从一些经济学家的ｂｏｌｇ，给媒体的一些稿件，或者是一些书的著作摘要．

或者拿现在非常非常火的几个人物吧，克鲁格曼，郎涵平他们．几乎关于只要关于他们的帖子，肯定都上论坛人气榜．他们写的一些给媒体稿件，上的节目，演讲．大家也肯定没有少看．只是试问一句，又有多少人真正的读过他们一些让他们获得学术声誉的作品．

郎咸平我熟悉一些，他写的书除了最近新出的＜产业链阴谋＞外，基本都认真地读完了，尤其觉得他水平最高的＜公司治理＞，可能论坛上的朗ｆａｎｓ门，大部分都没有翻开过一页．

也不能说，通过稿件，演讲去吸取思想有什么错误．

这种一目十行，花１０来分钟就可以有个＂基本了解＂的方式，确实相比于花上几天才能大概了解一本书的内容，要读下去，再多花１０来２０天，要读懂就不知道花多少时间的方式．去看看媒体文章，看看ｂｌｏｇ，应该更符合经济人的选择．

再到了谈论，发帖子．

某程度上，我真的觉得是一种遗憾．之前有人发了个帖子说为什么没有思想，我的看法确刚刚好相反，不是没有思想，没有想法，而恰恰是想法太多．

大概因为我们生活在一个多元化的时代，加上论坛，让每个人都有发表自己见解和想法的能力，哪怕这样的想法再幼稚，再离谱，甚至只不过就是为了发泄一下怨气．

回想起来也确实如此，之前新劳动合同法在论坛上也讨论不少，其中一篇反对劳动合同法的帖子，更加使２７０多层楼．但是里面，估计开头就骂＂楼主站在企业家立场说话＂＂屁股坐错位置＂的，估计占了一半．再后面一些把那时候轰动的＂黑砖窑事件＂也扯进去的，雇主欠薪这样的回复也不少．

可是＂黑砖窑事件＂都属于刑法范畴，雇主欠薪从来就是违法的，不是这个新劳动合同法不让欠薪，旧的合同法就允许．估计大部分参与讨论的，也没有看过一次劳动合同法的原文，仅仅只是看了下新闻，联想一下觉得自己工资低这样就开始发表想法了．　

如此环境中，如此喧闹之下，就算让江平这样国内法律界泰斗人物，甚至波斯纳这样的大牛来发帖子，估计也会给淹没了．

无缘无故跑上论坛写这篇东西，也只不过是因为自己在看亨廷顿的＂ｗｈｏ　ｗｅ　ａｒｅ＂，想起他的书总是在国内招致一致的反驳，所以跑到论坛上这样写一下，给论坛再制造下喧闹吧．