全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3515 36
2016-09-16
麦克库洛赫认为,不但机器能劳动,自然力也能劳动,细菌也能劳动,土地也能劳动。。。。
萨伊进一步认为,所有这些要素都参与创造效用,所以都创造价值。

而黄佶,龚民等人就扭捏多了,
黄佶认为电脑创造价值,人类剥削电脑,可是一说到铁锹就软了,你为啥不敢理直气壮地说铁锹也能劳动呢?为啥不敢说你剥削了铁锹呢?

龚民也说,马克思的理论19世纪是对的,只有人能劳动,但是后来就不对了,19世纪的蒸汽机不会劳动,但后来的机器就会劳动了!

对于经济学家来说,电脑和铁锹有什么本质区别?蒸汽机和无人机有什么本质区别?不都是人们发明设计制造并使用的,用来提高自己劳动效率的工具吗?

反马的人水平真低呀,还不如几百年前的麦克库洛赫和萨伊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-16 17:36:41
龚民叫嚣机器会劳动,却不敢说机器的劳动创造价值,那这个劳动还有个毛用啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-16 18:17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-16 18:30:34
为什么古人说工具能劳动,我就要跟他一样?

我比古人更严谨,避免被你们钻空子,有什么不可以?

你一贯只用铁锨做例子,却不敢用机器做例子,不是说明了一切吗?

铁锨放在那里,自己不会动,但是电脑我给它一个指令,它就会自动完成我布置的任务。我称它能劳动,有什么不可以?

如果你没有看见工作过程,仅仅根据最后画出来的图,你根本无法判断是电脑画的还是人画的。

你就抱着你的铁锨去终结你的经济学吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-16 18:31:54
“对于经济学家来说,电脑和铁锹有什么本质区别?”

既然你这样认为,为什么不用电脑为例,却总是拿铁锨为例呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-16 18:35:06
你就是欺负铁锨没有动力和自控系统、不会自己挖土而已。

铁锨加上柴油机和计算机,构成无人控制挖土机,给它一张图纸,它就能自动挖沟,此时你还敢拿它为例吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群