逻辑起点是后人的炮制,马克思并没有那么纯逻辑化。寻找自圆其说的,是蹩脚的文人——不通语言,尤其不通中国语言的人干的。
从理工科知识看,我们的研究对象是财富,财富有质和量两方面的规定性(这点与马克思哲学不冲突,马克思为什么没用这个我国人民看得懂的逻辑来剖析?成心跟中国人过不去嘛),显然使用价值是财富的质,价值是财富的量。这是很明了的问题。至于价值这种量能不能计数,那是技术问题。也许现在没办法计数,不代表将来也没办法计数。
什么是财富呢!!你就拼命追吧!!!
使用价值是财富的质,价值是财富的量。这是谁下的定义呢。
质和量的关系,是黑格尔的一对用语。很有用处,也不能乱用。它依旧针对物进行分析。
商品是物,就有质有量。但是,仅仅考虑这个层级的规定还不行。。。
财富和价值的关系,马克思把它融入在商品的分析中,由对“物”的批判分析起步,就彻底超越了通常意义的逻辑起点的寻找。