全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4450 34
2016-09-20


这里先别慌着谈价值,先理清马克思这种分析方式合理不合理。马克思的大意是要财富寻找计量尺度,因为不同商品使用价值间不可比较,于是引申出价值这个概念。我怎么看这儿有问题,怪怪的。

这里问题是:我只接受辩证法的哲学教育,还是唯物的,其它的不懂,不能用相关唯心的东西——概念来表述我的疑问。养分严重不全面啊undefined。


下面谈马克思的问题,我认为马克思的的问题是:


我们能不能因为女人和男人间各自特殊性而认为他们的集合“人”不能计数?显然“1个男人+1个女人=?”肯定没有答案,因为量纲不一样。但是如果统一为”人“这个概念肯定有答案“1个男人+1个女人=2个人“。

同理,”1头猪+1个人=?“肯定没答案,但是如果统一为”生命“就有答案”1头猪+1个人=2个生命“。



…………………………

用我的话讲,财富与使用价值的抽象程度是同一级别,是门当户对的,而与不同商品的使用价值的抽象程度不是同一级别,是门不当户不对。马克思是用”不同商品的使用价值间不可比较“引申出价值的,这意味着马克思是因为”男人“和”女人“这两个概念不可比较而断言”人“这个概念也不可比较。如果只从唯物和运动角度细化,原子与原子不同,电子与电子不同,世界没有两片相同的树叶,那么必然结论是世界不可把握。……,马克思在这儿分析方式肯定出问题了,这个问题直接涉及价值该是什么的问题。


从理工科知识看,我们研的究对象是财富,财富有质和量两方面的规定性(这点与马克思哲学不冲突,马克思为什么没用这个我国人民看得懂的逻辑来剖析?成心跟中国人过不去嘛),显然使用价值是财富的质,价值是财富的量。这是很明了的问题。至于价值这种量能不能计数,那是技术问题。也许现在没办法计数,不代表将来也没办法计数。


这里提这个问题仅仅理解《资本论》,不涉及对效用价值论的肯定或者否定。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-20 11:56:47
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:02:10
dragon1458 发表于 2016-9-20 11:56
保卫资本论讲经堂之十一 :寻找方法
啊哈哈,没时间看。要不您沸点时间,将论文压缩过来,我会看的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:07:38
逻辑起点是后人的炮制,马克思并没有那么纯逻辑化。寻找自圆其说的,是蹩脚的文人——不通语言,尤其不通中国语言的人干的。


从理工科知识看,我们的研究对象是财富,财富有质和量两方面的规定性(这点与马克思哲学不冲突,马克思为什么没用这个我国人民看得懂的逻辑来剖析?成心跟中国人过不去嘛),显然使用价值是财富的质,价值是财富的量。这是很明了的问题。至于价值这种量能不能计数,那是技术问题。也许现在没办法计数,不代表将来也没办法计数。

什么是财富呢!!你就拼命追吧!!!

使用价值是财富的质,价值是财富的量。这是谁下的定义呢。

质和量的关系,是黑格尔的一对用语。很有用处,也不能乱用。它依旧针对物进行分析。

商品是物,就有质有量。但是,仅仅考虑这个层级的规定还不行。。。

财富和价值的关系,马克思把它融入在商品的分析中,由对“物”的批判分析起步,就彻底超越了通常意义的逻辑起点的寻找。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:09:39
曹国奇 发表于 2016-9-20 12:02
啊哈哈,没时间看。要不您沸点时间,将论文压缩过来,我会看的。
回家,回历史,回中国。因为看到您如何瞎回,不免要写上几句。请批正



保卫《资本论》_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url= ... qBfM4bpxXCeriLXuy9a
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:16:15
商品的量纲存在两种,自身的特殊量纲和通用的统一量纲。能用统一的量纲衡量,不代表特殊量纲之间没有差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群