经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
宏观经济学
关于凯恩斯流动偏好陷阱中的疑问...
楼主
蜡笔小进
7740
33
收藏
2009-06-30
在凯恩斯流动性偏好陷阱里有这么一句话:利率越高,货币需求量越小...
如果不考虑这个公式:l=-hr
利率越高,债券的价格越低,此时人们都去买债券的话,货币的需求量不就高了吗??
这里的货币需求量到底怎么理解??
谢谢...
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
renliting
2009-6-30 23:15:46
利率高了,人们存钱的不就多了么,货币流量就少了,货币需求量不就小了么。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
蜡笔小进
2009-6-30 23:17:03
2#
renliting
这个道理我知道 但是如果从债券的角度看的话 利率高---债券价格低--人们购买--货币需求量大---
这里的货币需求量到底怎么理解??
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
永恒的火焰
2009-7-1 00:47:52
提一点我自己的看法:首先要假设他的公式成立的情况下,然后从公式反推,且利率为广义上的利率,那么我推测他所说的货币需求量,是一种狭义货币需求量,是单指货币中“流通功能较强”的那部分,通俗一点,也就是流通货币(钞票),支票,等等。
你的推论也有问题,利率越高,基本可以推出债券价格越低,但不能推出人们都去买债券了,这是个动态的过程,要动态分析,人们的预期,会直接影响人们购买债券的意愿,其实实际情况往往和你的推论是相反的。
最后,你所说的那个人的话,如果不设任何前提条件,光是这一句话,那么它可以被轻易推翻(我的意思是,它不是在任何情况下都成立的)。然而,当设立了前提条件后,这句话很非常有用的,它往往是各国政府运用货币手段对经济进行宏观调空的重要方法。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
lwjwn
2009-7-1 02:45:16
“利率越高,债券的价格越低,此时人们都去买债券的话,货币的需求量不就高了吗??”
你要搞清楚,人们都去买债券了,货币需求怎么会高呢?应该是低才对三!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
蜡笔小进
2009-7-1 15:13:56
5#
lwjwn
人们都去买债券了,货币需求怎么会高呢人们都去买债券的时候 需要更多的货币啊....所以货币的需求不就是高了吗??谢谢前面几位的回答 但是还是有点迷糊..
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
BLACKSTONE@
2009-7-1 16:25:29
凯恩斯的货币需求理论包括交易需求和投机性需求即M=L(1)+L(2)
交易需求L(1)=KY,即与收入Y成正比
投机需求L(2)=-hr,与利率r成反比。因为利率越高,债券价格越低,则人们预期债券价格会升,因此会
选择持有债券而不会持有货币,于是投机需求会变小
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
gracehongmei
2009-7-1 16:53:39
只要把货币需求理解为对现金(流动性)的需求,一切迷惑就迎刃而解了。既然货币都用来买债券了,那么以现金形式存在的需求当然就变少了。在简单凯恩斯理论中,货币只能以现金和债券两种方式存在。一种需求增加了,另一种需求当然减少了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
lwjwn
2009-7-1 17:04:49
LZ没搞清楚一个问题,
债券的价格越低,人们预期债券回报率会增加,所以都去买债券的时候,只有对债券的需求增加,而对货币需求量减少才对三!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
蓝黑墨水
2009-7-1 17:10:55
货币需求应该是持有量,而不是使用量,不知道是不是这样理解
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
jasonhk
2009-7-1 21:25:49
利率高了人们的确购买债券,把钱都回收给政府和一些发放债券的人了,所以市场上流通的货币就少了,货币的需求量自然减低啊
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
woshishue
2009-7-1 23:43:16
总量为M的money,因为银行的利率高,那么会有M1的资金流向银行,市场上剩下小于或者等于M2=M—M1的money去买债券,而由于债券价格低,双方博弈的结果是M2<M1。这时对于债券来说,货币的需求量低。
就像甲去买一支牙膏,甲需求的是牙膏,而牙膏供应商需求的才是货币。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
xukai421
2009-7-2 01:11:31
货币需求量应该是指想要持有的货币量当利率极高时,债券价格极低,有很高的回报,所以人们会把所有持有的货币转化成债券,而不会有持有货币的需求,故此时需求很低
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
wickedevil
2009-7-2 11:21:44
我个人的理解是利率越高,债券的价格越低,但是不能够推出人们会去购买债券的,因为利率很高的时候债券的报酬率相对而言就不算很高,这个时候考虑到存银行的机会成本,对债券的需求不是很大,当然如果对债券的预期才是真正影响对其需求的主要因素。而对货币的需求量针对的是对满足日常的那几种需求的现金而言的,无论是购买债券还是存银行都是对现金需求量的减少啊……
以上是我自己的看法,楼主做个参考吧……
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
daniel8cn2002
2009-7-3 09:09:32
LM方程假定货币供给是外生变量,也就是货币供给一定,在货币供给一定的前提下,利率越高,货币投机需求越大,货币交易需求越小
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
sungmoo
2009-7-3 10:06:47
蜡笔小进 发表于 2009-6-30 23:12
利率越高,债券的价格越低,此时人们都去买债券的话,货币的需求量不就高了吗
人们用货币去买债券,即由
持有货币
转为
持有债券
,亦即
货币持有余额
减少,
债券持有余额
增加。这不正表明货币需求减少吗?
货币需求,即货币持有余额。
(不口的货币口径,对应不同口径的货币需求)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
waterflower1979
2009-7-8 21:21:30
10#
蓝黑墨水
赞成
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
笑笑的豆豆鱼
2009-7-11 18:50:24
还要考虑预期的问题。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
chenxidi
2009-7-11 20:13:28
1#
蜡笔小进
you got the point
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
fengshan80
2009-7-21 23:38:56
10#
蓝黑墨水
同意。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
5942683
2009-7-23 02:16:44
不知原因只是记住了结论。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
Chermin
2009-7-24 12:52:50
利率高,债券价格低,人们去买债券增加的是债券的需求 和货币的供给。因为持有货币的机会成本高,所以人们不想持有货币,增加的是货币的供给而不是需求。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
nxczj
2009-7-24 17:13:06
央行发行国债,收回货币是不是这个道理?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
24楼
小鳄鱼a
2009-7-24 17:26:56
这个主要是从机会成本的角度去考虑 利率指的是市场利率 而不是银行利率 当市场利率过低时 人们预期不会再过于低 持有货币的机会成本比较低 于是纷纷抛出债券持有货币 导致货币需求量加大 反之
1#
蜡笔小进
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
25楼
cjn43
2009-7-24 21:53:29
债券至少1年。长至10年8年。。。请问这样怎莫流通呢?
流通量不包含债券的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
26楼
张召忠
2009-7-25 08:10:33
凯恩斯假设人们储蓄财富的资产只有货币和债券,货币的回报率为0.在利率足够高的情况下,人们更愿意购买债券赚取利息,因此货币的需求量就会下降。但是当利率下降到一定程度的时候,人们就宁愿持有货币而放弃那一点点债券利息了,因为货币的流动性比债券要好,当你需要钱的时候把贴现债券毕竟是要付出交易成本的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
27楼
张召忠
2009-7-25 08:14:41
补充一点,货币需求是人们愿意持有的货币的数量,和你需要用多少货币去买债券是完全不同的概念
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
28楼
gongchang002
2009-7-25 10:45:47
当利率高于人们认为正常的利率水平时,人们就会预期利率不会再高了只能下降,与此同时债券价格只会上升,于是人们便会趁现在价格尚低时买进债券而期待以后价格上涨时再高价卖出以此来套利。 人们为了套利而用手中的货币买进债券而不是继续持币待机,愿意持有在手中的货币量自然小了。 所以利率上升货币需求反而下降
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
29楼
zwwmxz
2009-7-25 16:00:48
m2怎么会小于m1?m2的统计口径是大于m1的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
30楼
zwwmxz
2009-7-25 16:16:56
我认为,我们应该先搞清楚 是利率上升导致债券价格下降,会是债券价格下降导致利率上升?
如果是第一种情况,持有货币的机会成本加大,导致人们的货币的需求减少,对债券的需求增加。
如果是第二种情况,人们对债券的需求减少,但不一定对货币的需求会增加,很有可能是对其他资产需求增加所引起。
思考问题不能太拘泥于假设了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
相关推荐
请问关于凯恩斯l流动性偏好理论??
马歇尔说:储蓄是消费的等待,而利息是对推迟消费作出的牺牲的奖励.他的学生凯恩斯却说:利息是人们为流动性偏好付出的代价.其实是一回事吧
到底利率的本质是什么?
关于流动偏好陷阱的问题
社会总财富为什么是货币+债券,而不是货币-债券?
有关流动偏好陷阱一点疑问(望解答)
关于凯恩斯流动性偏好理论的一些不理解的地方,请各位解答
经济名词中凯恩斯区域是什么_凯恩斯区域
凯恩斯流动偏好理论求解
流动偏好陷阱
栏目导航
宏观经济学
经济金融数学专区
真实世界经济学(含财经时事)
Stata专版
爱问频道
经管高考
热门文章
2026“课题申报”抢跑号角的已吹响!国社科 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
CDA 数据分析师:特征处理核心指南
电子行业深度报告:量子深潜-计算篇:从比特 ...
中国财经文本语料数据
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
2025年10月23日黄金行情分析
制造业全要素生产率(2000-2024年)
签个到
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群