胡勤丰 发表于 2009-7-1 13:30
5# 张建平
多谢指点！
但是：
1、“把意识范畴的效用、价值等同于物质范畴的能量”是认识律范畴的问题，需要专题讨论。
　　在这里，我们可以简单地说。这是因为我们人类，观察认识任意对象，都将只可能是依赖于我们的生理感觉体系。我们只可能通过相同的生理感官体系，去观察所有的自然现象－－无论是物理、还是经济－－如同，我们不可能用白眼睛，去观察白种人；用蓝眼睛去观察蓝种人。
　　而且，由于我们人类在“量”的归纳上，都将只能是、基本量、导出量，且对量的极限归纳能力只能是“能量”、或极限的“量”，就只能是“能量”。
　　所以，物理客观存在着“能量”　、经济也客观存在着“能量”；物理客观存在着“力”，经济也客观存在着“力”。所以，我的说法，可能没有错误。


在复平面、复空间范畴，是可以迭加运算的！

胡勤丰 发表于 2009-7-1 14:41
7# 张建平
在虚数或复数范畴，是可以迭加运算的。
　　在我的贴子中，都是说：
　　一、、、“一切”社会经济体系，都是由家庭户籍人、工商户籍性企业法人，和民政户籍性社会团体人所组成；
　　二、、、“一切”事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”；
　　三、、、且我说的经济系统模型、与经济系统关系方程模式，可以描述这些经济体系、和经济状态。
　　至于是不是定理、定律，也不是我想吹牛，就是“牛”！
　　其实，我认为上述三点，与定理、定律没有一丁点关系！想吹，也只能吹成“公理”－－你说呢？－－－：）

yiyi12335 发表于 2009-7-2 20:24
经济学不是朝着解析方向跑。在一个理论提出验证之后，是朝实践前进的，如果朝着理论解析方向跑，偏离了理论提出的初衷，这样的理论不要也罢。对理论的解析，是为了更容易理解理论，如果解析的结果，反而使解析难以理解，则这样的解析最好不要，我们解析的目的是理解理论，从而应用理论。