全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1425 5
2009-07-01
  “我很担心建设新农村会变成一种运动,过去搞一次运动老百姓就要倒一次霉,我很怕老百姓因此而倒霉,本来建设新农村是好心,但结果害了他们。”著名经济学家茅于轼日前接受记者采访时,对建设新农村给出了自己的意见。

  茅于轼说,目前有一亿多农民在外打工,那么谁来建设新农村?反之,如果大家都回去建设新农村,那么有谁出来打工呢?“到底是应该回去建设‘新农村’,还是出来打工?我认为是后者。”

  他进一步说,因为中国现代化的一个任务就是要减少农民,我国目前人口的60%是农民,这个数字最后要降到10%以下,完成这个计划需要很漫长的过程,至少要50年的过渡,所以所谓的新农村,至少要到50年后才可能建成。

  对于农村的城市化进程,茅于轼给出了自己的意见。他主张建设中小城镇,主要是指县城,有些个别的乡镇也有希望,但是一般来说,乡镇规模太小,还达不成一个城市的规模。农民来大城市代价很高,而进入县城,代价就小多了。首先离家近,语言、气候,饮食习惯等问题都不要考虑,还方便照顾家,所以尽管赚钱少些,农民也觉得合适。

  有些偏远的农村地区还没有路,没有水,环境比较恶劣,对此,茅于轼提倡农民整体迁移。但是“最重要的是自愿,不要搞强迫”,“我很担心,建设新农村会变成一种运动,比如拿一些村庄来做示范宣传,搞一些很不必要的形象工程,给领导们看,那老百姓就要倒霉了,过去搞一次运动老百姓就要倒一次霉,我很怕老百姓因此而倒霉,本来建设新农村是好心,但结果害了他们。”

  茅认为,农村问题还是医疗和教育问题,农民贫困的原因也就是这两点,一旦生病家里就贫穷了,另外还是没有钱上学,上一代穷,导致下一代还受贫,导致这种恶性循环。另外,有些地方教育事业腐败很严重,比如抽取教师的工资提成,收取利益,“在这种情况,中央给钱又有什么用呢?”。但茅表示,过去在这方面做得很差,要减小贫富差距的办法还是转移支出。(编辑:宫丽丽)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-1 12:57:14
让农民都出去打工,辛苦挣着勉强够养家糊口的血汗钱。就能减少农民?
从农民转化成农民工,就算是完成了中国现代化的一个任务———减少农民?
那看来立马就又会生成一个新任务———减少农民工。

搞不懂,为嘛有些人随便一句话,随意一个观点就能在社会上掀起一小波澜……   
以为是娱乐界啊,别管是好新闻还是坏新闻,有新闻就是好事

对于某些个有一定影响力但又轻率发表观点的所谓专家学者研究者们,对他们最大的惩罚就是漠视、不作评论,让他们自已胡言乱语去吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-1 12:58:21
支持茅老先生的看法,三农问题提了这么多年,三农的问题现在看来是越来越棘手,因为农村正在巨变,是文化等意识形态上面的变化,经济上到没有上面变化。在农村搞新农村建设,暴露的问题也不少,我所知道的比较严重的问题是现在的新农村建设(当然是有些地方)在走计划和控制的路子,农民失去了部分的自由权利。加上近几年来的农民工问题,现在三农问题应该不是那么乐观。希望少走些弯路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-1 13:05:00
不要直接转过来~~
加入些自己的思考为好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-1 14:07:14
这观点其实很具有片面性,整体搬迁其实工程很大,效果并未其果,西部打开发中有很多乡村都有集体搬迁,并 没有想象中的那么好的效果,出现很多新的社会问题,土地,信仰等等各种新的问题很严重。

新农村不一定要出来的农民工回乡,可以大力发挥留乡的村民自建,充分发挥劳动力,也可以最合理的利用资源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-1 14:24:53
我不敢乱评论,自己也不懂.茅老关于新农村的细节观点有待商榷,但我感觉新农村确实搞的有点早,各种环境并没有达到建设新农村的条件,农民工只有先出来打工后在城市里学到点东西,转变下许多观念,当农民有观念有实力来建设自己的家园时候,国家才配一政策,我想这样还是比较好的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群