全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3138 17
2009-07-02
因为按古典宏观经济学派提出的恒等式 M×V=P×Y ,如果在预期物价水平会走底情况下,会导致消费、投资倾向下降,从而就会减少 V 货币的流度速度,那么增加的M(货币数量)“在短时间内”是会被V(货币速度)下降而抵消。
既原:M=1000 V=2 P= 2Y=1000  1000×2=2×1000
当 M=2000 V=1 P=2 Y=1000 时  2000×1=2×1000
但从长期来说,足够规模地增加货币供应量,肯定能是扭转有效需求不足局面的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-2 23:15:31
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-3 15:32:06
v的影响因素好像挺多的吧,仅仅从你所说的假设中能推出v会下降么?
你的观点还有待实证研究吧....呵呵~一孔之见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-3 16:09:16
挤出效应的概念是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 10:29:27
?????你的观点需要考证一下。毕竟这四个变量的影响因素都很复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-23 22:49:35
我认为,在有效率的金融市场条件下,货币流转速度应该是趋向加快的,货币供给的增长更可能推动物价上涨和在短期促进产出增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群