全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1620 3
2009-09-15
高鸿业的宏观经济学课后习题中有一题:

“挤出效应”发生于:

答案是:减少货币供给,提高利率,挤出对利率敏感的私人投资:

还有一个选项是:减少所得说,提高利率,挤出对利率敏感的私人投资。

问题是为什么答案不是减少所得税而是减少货币供给。

挤出效应的定义:政府增加支出引起私人支出减少。

根据定义,减少所得税才是政府增加支出。

请教:按照定义挤出效应是不是应该只存在于财政政策中,而不应该存在于货币政策中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-15 12:36:57
所得税减少则政府收入减少,和私人投资无直接关系的。货币政策主要是讨论货币供应量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 12:41:57
感谢楼主回答,高鸿业课本上有个表格上面显示:所得税减少,利率上升,投资减少。

对此感到比较难以理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-25 12:10:09
顶 同问…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群