全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
962 1
2011-12-20
挤出效应是指ZF支出增加引起的私人消费或投资减少,那么如下两个命题:
1.货币供给减少使利率提高,挤出了对利率敏感的私人部门指出。为什
么是对的?
2.所得税的减少提高了利率,挤出了对利率敏感的私人部门支出?
既然是ZF支出增加,应该是财政策啊,为什么反而第二个命题错了?请帮忙解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-21 14:12:18
你问的不清楚啊。不过我的理解是,题目意思是说两个命题的前半句是经济环境,而不是导致挤出效应的原因。这样就能说通:命题1 普通情况下,货币量降了,利率会升高,在这样的条件下ZF或国企是几乎不受影响的,原因谁都明白,而私企就要受影响降低生产,所以叫做挤出。 不细追究,命题1应该是对的; 命题2 ZF的支出来自收入,税收是ZF收入的一部分,税收少了,支出必然减少,这与“ZF支出增加”相反,下面就不用多讲了吧。  最关键的是要真正理解“挤出效应” ,简单的例子就是,一个10寸的蛋糕,本应全部由私营企业生产,但ZF非要出钱办厂生产3寸,那私营只能生产7寸,那这3寸蛋糕就是被挤出了,而与消费没有多大关系,之所以说挤出效应影响了私人消费,是默认了就业量反过来又决定了有效需求的概念,就是说如果那3寸蛋糕不是工人生产的,工人自然就没有那3寸的工资去消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群