挤出效应是针对利率提高，导致私人部门投资减少而言的。所得税减少，怎样导致利率上升呢？这个要说得明白一点儿才好。
挤出效应一般是针对财政政策而言，因此A可能不是正确答案。A减少货币供给，是指的货币政策。

选A 才是对的,

r=[a+e-(1-β)y+βtr-βt]/d
所以t减小 r增大 即 所得税减小 利率上升

选A更恰当一点

选A！
挤出效应是由于货币供给减少，利率上升！

而Ｂ不全面，所得税减少，只是增加了居民的可支配收入，进而增加了消费，从而在一个封闭型的经济中，会导致储蓄额减少，利率上升！但是在一个开放型的经济中，所得税减少，还可以从国外借贷进行投资，利率不一定上升

我认为挤出效应的产生，前提是政府采取扩张的财政政策，造成的货币需求上升，利率上升，从而挤占了私人投资。

所以，造成挤出效应的根本原因是积极的财政政策。从这个根本的角度说，所得税的降低不失为一种积极的财政政策表现，从而造成了挤出效应。

所以，答案是B

挤出效应一般是指财政政策增大政府支持以及减税导致了利率上升，从而使得对利率较为敏感的私人部门投资减少的一种过程吧。应该选B

b
挤出效应是针对财政政策的啊。

那在开放型经济中，货币供给的减少，利率上升，也可以从国外借贷进行投资。所以这个问题的前提应该是封闭性经济，而封闭型经济中，投资=储蓄。税收T减少，直接导致消费C(Y-T)增加，储蓄S减少，所以挤出了投资，应该选B。

这个问题 在给出的答案上是选A
但是有的老师说 货币政策下没有挤出效应 挤出效应只存在在财政政策中
A是货币政策所以选B
不知道这个解释有没有道理

挤出效应本来涉及的是政府的支出即政府的财政政策对私人投资的影响，不涉及货币政策的。
选B。

选B

学习好了宏观再来吧

应该选A，因为如果不考虑LM曲线，仅有IS曲线存在，政府G的增加是导致IS曲线右移的，右移之后的点在LM曲线的右侧，这就表明货币的供给没有需求大，所以结合了LM曲线，右移的幅度就没有这么大了。

可以从财政支出的来源来说，就是说政府支出的钱来自哪里，税收或者借款，A考虑的就是政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。

A 和B的情况应该都是撤出效应，因为，他们都是政府的行为导致了私人部门投资的减少。

没什么好解释的 选aaa

B.所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门的支出

同意1楼！两条途径……

a
只选个a还不行，还要多打几个字
真不好

　挤出效应∶政府支出对减少私人支出，尤其是减少私人投资支出的影响。
　　一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
　　二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
　　三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，一起挤出效应。
　　四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
　　五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加一起价格上升削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。
　　短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。

选B。所谓挤出效应是政府支出的增加导致私人投资的减少。减少所得税，其实人们的可支配收入增加了，利率上升，投资就会减少。

AB两项都导致挤出效应
解释下B选项：所得税减少—个人或公司支出增加—货币需求增加—利率提高—挤出投资

b
我做过这个题，貌似