有的书上写 挤出效应是因为政府支出增加导致价格上升，从而在名义货币供给不变的情况下造成实际货币供给的下降，进而引起利率的提高，使得私人部门投资下降，因此政府部门支出的增加会带来对私人部门投资的挤占，使得政策效果打了折扣

而IS-LM模型的分析是假设短期价格不变（即is曲线右移时 lm曲线是不变的） 但这时仍然存在挤出效应 因为实际货币供给不变 收入增加 货币需求提高 利率必须要提高

前者是价格上升带来挤出效应 后者是价格不变下的挤出效应 显然前者的挤出效应大于后者 因为价格上升会引起LM曲线左移 从而引起利率更大幅度的上升 私人部门投资被挤占的就越多 政策效果越差

还有一种货币主义的说法 他们认为政府的财政扩张只是把私人部门的需求转移到政府部门 如果不配合货币供给的增加 那就会对私人部门的需求产生完全的挤占 不会引起总需求的提高

高鸿业的书前后说法都不一致的 大家来说说挤出效应有没有什么标准的说法啊 或者各个学派有什么观点差异 如果考研该怎么答 发表高见！